興發旅店是整個案件中損失最小的，隻是門臉部位的牆體被熏黑了，稍微粉刷過後，便又繼續營業。這家旅店開在一個比較老舊的居民區中，老板是夫妻倆，租用了一棟臨街居民樓下的一個兩層公建。門臉不大，外觀裝修也特別簡單，看起來旅店整體檔次就比較低。周圍有網吧、飯店、小超市和菜市場，位置相對來說屬於該居民區中比較熱鬧的地段。
稍微觀察一下周邊環境，韓印在支隊隊長陳海峰以及一名專案組警員的陪同下，走進興發旅店。老板和老板娘都在，介紹過身份，韓印開始發問：“縱火案發生前有住客和你們發生爭執嗎？”
“沒有。”男老板不假思索地說。
↙思↙兔↙網↙文↙檔↙共↙享↙與↙在↙線↙閱↙讀↙
“再仔細想想，時間不必太局限，可以往前再延伸一段時間。”韓印提醒道。
“好像……也沒有。”老板和老板娘麵麵相覷一番，然後齊聲說道。
“投訴呢？有任何針對旅店或者其他客人的投訴嗎？”韓印繼續問。
“應該有吧，不過具體記不太清了。”老板娘遲疑了一下，接過話，“其實投訴每天都有，一會兒嫌沒熱水，一會兒嫌被子有黴味，一會兒又這那的，反正這些人總能找出毛病，我們也習慣了，能解決就解決，不能解決就敷衍過去，總之我們就這條件，價錢也在這兒擺著，倒也沒有因為這些小事鬧得不可開交的。”
“客人之間呢？有吵架或者鬧不愉快的嗎？或者哪個客人讓你覺得脾氣比較衝？”韓印連續問道。
“沒怎麼注意，反正我們倆沒聽說過。”老板和老板娘又互相看了看，齊齊搖頭說。
“據我們警方資料記載，案發當天你們這裏總共有12位住客，其中有兩位在錄口供時聲稱著火前聽到你們倆在吵架，有這回事嗎？為什麼？”顯然韓印昨夜做了功課，對相關信息已經了解得相當透徹。
“咳，我們倆經常的，兩天一小吵，三天一大吵，不算個事。”男老板大大咧咧地說，隨即扭頭問老板娘，“那天咱吵架了嗎？我怎麼沒印象？”
“吵了，我記得，不就是因為你偷偷從賬上拿走100塊錢去買彩票嗎？”老板娘沒好氣地說。
“對、對、對，我也想起來了。”男老板尷尬地笑笑。
“剛才提到投訴，當晚有沒有住客針對你們倆吵架提出投訴的？”韓印問。
“這個真沒有。”男老板一臉無辜地說，“你們不會認為是我們倆吵架吵惱了，要燒自己的店吧？”
“你別急，我們的工作性質就是這樣，任何疑點我們都得考慮。”韓印笑著安撫道，隨即陷入短暫的思索。
幾個小問題，是韓印在逐步尋找有可能對犯罪人產生刺激的緣由，找出刺激性因素才能解開低檔旅店的象征意義。而老板的答案並沒有給他帶來任何啟發，當然了，也許凶手壓根就與興發旅店沒有任何關係。不過韓印還不死心，他決定換一個思路：興許跟大多數連環殺手一樣，本案犯罪人初次縱火，是在一種無意識的狀態下促成的，隻不過一次無心的縱火，令他產生了某種釋放和筷感，從而成為連續犯罪的慣用手法。
韓印抬手推推鼻梁上的鏡框，打破沉默，問：“除了這一