“而與之相比更大的懸念，是李笑笑失蹤一案。管駿的整個供詞中對李笑笑的供認極其模糊，所指認的犯罪現場未發現任何與李笑笑相關的證據。李笑笑怎麼死的？屍體怎麼處理的？到最後他也沒說出個所以然來。所以雖然他始終咬定李笑笑是他殺的，但因證據不足，法庭最終對其罪行的宣判中，並不包括李笑笑失蹤一案，因此該案便成為一宗積案，直到現在仍懸而未解。”
吳國慶再次停下話頭，讓自己緩口氣，也給支援小組一點時間消化一下案情。片刻之後，大屏幕上顯示出兩份證物，分別是一隻銀色的兒童手鐲和一張附著“我回來了”四個大字的明信片，隨之吳國慶再次打開話匣子道：
“說完過去，該說說現在了。一周之前，青泉市刑偵支隊收到一份快遞，裏麵就裝著你們在屏幕上看到的這兩樣東西。而李笑笑失蹤時，右手腕上就戴著與快遞中一模一樣的銀手鐲。青泉警方進行過檢測，上麵未提取到任何指紋，但采集到屬於李笑笑的DNA證據，原因大家都清楚，指紋可以抹去，但DNA證據是輕易抹不掉的。那麼問題來了，這是當年拐走李笑笑的凶手寄來的嗎？
“接下來再說說那張明信片，質地和圖案竟然與孫佳瑩父親收到的明信片係同款，技術鑒定表明製造年份也是相同的，留言方式同樣是采取從報紙上剪下文字粘到明信片上的手法；更為關鍵的是，因性質特別惡劣，且涉及多名未成年人隱私，該係列案件在當年並未做公開審理，媒體也並未通過任何渠道深挖這一細節。那麼問題又來了，誰又能如此準確地還原用明信片傳遞信息的手法？這個人怎麼會搞到早在20多年前銷售的明信片呢？誰又為什麼要采取與管駿相同的方式挑釁警方呢？
“而將前後幾個問題綜合在一起後，青泉警方不得不正視一個問題：管駿或許真的有一位犯罪導師，是這位導師殺了李笑笑，隨後指導了管駿後來的作案。如此說法就表明，青泉警方當年對管駿罪行的挖掘，還存在相當大的不足，應該算是一個失誤。眼下，讓青泉警方更為被動的是，消息不脛而走，社會上傳言四起，整個青泉市都在議論這個話題。加之媒體推波助瀾，再趕上現如今網絡時代信息傳播速度驚人地迅捷，當年的‘5·14’大案以及青泉警方收到快遞的事件，迅速成為包括微博等社交平台的熱門話題，實際上現在已經被全國人民關注。
“好了，介紹了這麼多，最後來說說總局的意思。當然，大家近幾天在微博上可能也看到過關於這個案子的話題，所以我想你們現在應該也有心理準備。先不管快遞事件背後到底有何真相，總局方麵認為這是一個契機，尤其是成功破獲甘肅白銀連環殺人案，給了咱們整個刑偵總局很大的信心，有決心重啟南大女大學生碎屍案、湖北石灰廠滅門慘案、李笑笑失蹤案等一係列陳年疑難未解案件。眼下，咱們就要利用這個契機，把李笑笑失蹤案重啟偵查，局裏特別