到底是天下人負了他，還是他負了天下？
我負了天下。
我提曹公回答。
負在他命短，沒有一統天下。
—寫與文前
曆史沉澱，星空轉換，曆史的大海中多沉浮，而每一個曆史的英雄，就成為了這段曆史的弄潮兒。三國中才俊百出，從蜀汗的劉關張，諸葛先生，常山趙子龍，到曹魏的夏侯世家，司馬懿，再到東吳的孫權，周郎等。如此之多的才智之士同時湧現在一個時代，讓這一個時代的曆史光彩璿目。
在這場英雄叢生的時代裏，曹操便成了占據人們口水最多的人物。人們對他都褒貶不一，議論紛紜。羅貫中對他是討厭到了極點，在《三國演義》中，將他寫成醜角與小人的形象。而有的人卻對他崇拜不已，認為他的文才，他的政治能力，都是可圈可點。在官場，人們甚至將他與曾國藩看做標準，有官者雲：學遍曹藩，一路升官。可見曹操也並非一無是處的。
成王敗寇，三國最後魏最後還是變身晉，一統天下。雖此天下非彼天下，但是沒有曹家的治國基礎，司馬頤很難最終一統天下。曹操也算最後的勝著，但是可惜歲月總是弄人，在快要一統天下時，他含鬱而終。自古英雄多薄命，曹操也算其中之一把。那句歌詞：我真的還想再活500年。我想正時他當時所要說的把。
煮酒論英雄，平心而論。曹公，英雄也。刺殺董卓的鎮定，揮師北伐的氣魄，官渡大戰的勇武，都是一個英雄所具備的。他當英雄，無愧。三國中，強國首選便是魏，蜀吳隻能靠合作來與之抗衡，無論當時人們怎麼唾棄他，後來人們怎麼鄙夷他，但是在當時，他就是霸主，他就是強者，他就是跺跺腳中國也要震一震的要人。無論他用了什麼手段，無論他殘殺了多少人，但是他在當時就是最大的國家裏麵最大的人。我喜歡一句話，用實力說話，他也正是這樣的人。他不象沛公，用義氣來鞏固統治，他不象吳王，隻講貴族利益，他不講門第，不做表麵工夫，以著他的強大，用實力招攬了一批能人力士，為在三國中稱雄打下基礎，用實力去讓人信服。“吾任天下之智力，以道禦之，無所不可。”
——《三國誌·武帝紀》
曹操在三國中，正是最不同與他人的一個。他可謂之真英雄。他的霸氣，他的政治才能，他的文謀武略，都是三國中其他兩個君王所沒有的，這才是帝王之相。他發展生展，廣攬人才，宏觀主持，這都是一個明君所具備的。他未能統一全國，乃他的不幸，也是我們的不幸。
治世之能臣，亂世之奸雄。
曹操卻也有著失誤的一麵，但是他也是凡人，都會有錯誤，我們不能因為他的錯誤就抹殺了他的功績，不因他的處世方法就否定他的為人，他對部下，對大局都是看的很清的，他並非奸詐，而是很理性的看到事情的發展態勢，而做出以小犧牲博取大勝利的原則處世。
“橫槊賦詩，固一世之雄也。”作為一世之雄，曹操也並非一介武夫，除了有武略能氣勢豪邁的馳騁於戰場外，他還有著不俗的文學才能。他的許多詩詞還留傳至今為許多人所共賞。在魏晉乃至整個中國文學史裏，誰人不知“三曹”？隻是，在《三國演義》裏曹操的文學才能似乎常被讀者忽視，也許是因為他在戰場上更顯得光輝四射一點吧？可橫槊之餘以賦詩，曹操，曹孟德，何其瀟灑！在文武兼得方麵，孫劉恐怕也是不及的吧？其他人也是不及的。毛澤東在《沁圓春。雪》中寫到，惜秦王漢武略輸文才，唐宗宋祖捎遜風騷，成吉思汗，隻識彎攻射大雕。然後對對曹操，他都具備了毛主席所概括的條件，論英雄人物，還數曹操。
曹操此生都不順流，他用自己的個性卻挑戰了世俗的眼光，他用個人的霸氣，成就了當時的輝煌。他此生唯一的遺憾，想必都是未能一統全國吧。但是在曆史中行走過，他的英雄形象就留在我們心中，他雖未能一統天下，但是他的治世之道，用人之則，都是人們所見習的。煮酒輪英雄，曆史裏的英雄，非得有曹公。這個橫著走過曆史的人，才是真正的英雄。