（一）
“小文，你說延安方麵就因為你的這些證據，就能夠對蘇聯的戰略用意充分了解和相信？”蔣經國詢問道。
彭小文笑了笑，道：“經國公子，就是沒有這些證據，他們也能夠察覺和了解。”
蔣經國自言自語地說道：“察覺又怎麼樣，了解又怎麼樣？他們會跟蘇聯決裂嗎？”
彭小文搖搖頭，說道：“經國公子，他們不會跟蘇聯鬧翻，肯定不會！”
蔣經國沒有問為什麼，他自己也清楚，國共深度合作建立互信，摒棄前嫌，消彌誤會，團結抗日，救亡圖存，規劃起來是國家和民族的幸事，可是執行起來卻談何容易！
（二）
黨派與黨派的合作，尤其是有著迥然不同政治見解的兩個黨派合作，理論交鋒在所難免。輿論戰和理論戰，文字就是刀兵，辯論就是交鋒，同樣也是有著精彩的戰術。
欲動天下，當動天下之心。軍事行動隻能奪取地盤和士兵，但是如何得人心，一是讓老百姓吃飽肚子，二是讓老百姓理解和支持自己的政治見解。毋庸置疑，這一點上，共產黨做的比國民黨出色，出色很多倍。
延安方麵通過《新華日報》做出了回應，重慶，陳布雷和蔣介石在密議。
陳布雷說道：“委員長，這篇社論和**往日的措辭有這麼幾處不同，第一個，談到英國和美國的時候，沒有象以往那樣稱呼英美帝國主義，而是引用了摒棄前嫌這個詞，呼籲在當前反對法西斯侵略的正義戰爭中，無論有什麼樣的宿怨，都應該摒棄前嫌，說這是一場人類曆史上正義的戰爭。”
蔣介石點頭道：“這還差不多，英美的確是帝國主義，但是你不能一邊罵他們帝國主義，一邊伸手讓他們提供物資！還要說遲早有一天要打他們，那樣的言論實在是影響大局！”
陳布雷接著說道：“委員長，這裏還有，中國共產黨，首先是為中國和中國人民找出路和謀福利的政治黨派。還有這一處耐人尋味，這裏說，那些意圖吞並和分裂我們領土的一切野心國家，都將是國共兩黨的共同敵人，都是中國人民的敵人。以前延安隻講日本侵略隻字不提蘇聯，這一次用了個一切野心國家，似乎有所指。”
蔣介石想了想，說道：“似乎有點那麼個意思，唉！給了我們援助，就要分裂我們的領土，蘇聯才是真正的帝國主義！”
陳布雷心想，這蔣委員長真是兩套標準，剛才還在說中共一邊罵英美一邊拿援助物資是不對的，這邊回過頭來就說蘇聯是帝國主義，唉！誰罵的都沒錯，英美也好，蘇聯也好，都不是好東西。
陳布雷沉吟了一下，試探性地問道：“委員長，我們是否在延安對待蘇聯的態度問題上再逼緊一步，隻要延安和蘇聯鬧翻，他們就徹底失去了根基！我們正好......”
伐謀伐交，釜底抽薪，軍政並舉，徹底安內！蔣介石有點動心，甚至不是一點點動心。
猶豫了很久，蔣介石道：“王世傑還沒有什麼消息嗎？彭小文什麼時候能去北邊，這都已經一個多星期了！”
（三）
《中央日報》的反應，頗有居高臨下的姿態，對於“中國共產黨首先是為中國和中國人民找出路和謀福利的政治黨派”這個觀點避而不談，對於“那些意圖吞並和分裂我們領土的一切野心國家，都將是國共兩黨的共同敵人，都是中國人民的敵人。”一句話大做文章，語重心長的“提醒”某些政黨不要“言行不一”。
對於《中央日報》的這個姿態，王世傑、於右任包括蔣經國都覺得有些別扭，被《中央日報》這麼一搞，怎麼都感覺像是延安做檢討似的！
而且這還不算完，《中央日報》發表文章，對《國共深度合作的探討》進行了評論，對於民族性展開了論述，陳布雷執筆拋出一個新的觀點“階級性與民族性”，針對共產黨提出的“革命是一個階級推翻另一個階級的暴烈行動”表示批評，認為“階級的消滅與共存”這個問題上，延安應該拿出合作誠意！
王世傑大搖其頭，說道：“實在是想不到，這個陳布雷怎麼在現在提出如此的觀點，人家延安在民族性方麵表達了姿態，他現在要對人家的階級鬥爭論和人家革命的定義進行顛覆和攻擊，這個事情被搞的複雜化了！唉，這這這明顯沒有合作誠意啊！”
蔣經國也沒有說話，陳布雷發表什麼文章，那很明顯就知道是誰點頭同意的。
彭小文苦笑了一下，這些結果早就想到了，但是他還是苦笑了一下。理解是肯定能夠理解的，對於蔣委員長來說，他認為國共合作的“基礎”，就是共產黨“迷途知返”而已！
於右任問道：“小文，接下來你有什麼應對措施嗎？可不要因此而鬧成僵局！”
彭小文看著他們，說道：“右老，雪公，經國公子，怎麼說呢？是我惹出來的事情，我自然有辦法應對，唉！這個事情啊，倒是一個不可多得的商機。”
大家被彭小文折騰的詫異了一下，這麼嚴肅的事情，怎麼扯到生意上麵去了！