我閱讀讀者來信有一個很深的感觸，本刊讀者在欣賞作品時極為認真，甚至達到了字斟句酌的程度，這反映了他們對本刊的關切與熱愛，令人感動。同時，也給編者與作者提出了更高的要求。作為現實主義作品，它的每一個細節都必須是真實的，否則便會影響整篇作品的藝術質地與思想鋒芒。這個問題，我們在“說話”、“責編稿簽”、“閱讀與闡釋”中已多次談及，這就要求以現實主義為主要創作樣式的作家，要有豐厚的生活積累，要具有社會科學與自然科學等多方麵的知識儲備。
作為編者也同樣應該達到以上的要求，在編輯工作中才能出色地為別人做好“嫁衣”，盡可能減少作品中的瑕疵。邢文超先生的意見，雖然沒有被《歸來》的作者認同，但是他這種認真求索的精神是值得肯定的。
3
周床榮先生的來信，我們及時轉達給了劉複生教授，劉複生教授通過我們表達了兩層意思：一是向本刊和讀者，尤其是周先生致歉。“金正日”誤為“金日成”，確是失誤，影響讀者閱讀，影響刊物質量，作為作者的確應該承擔“文責”。其次，劉教授認為他的文章，本就是個人見解，仁者見仁，智者見智，有不同意見是值得歡迎的事情。而且文章發在“爭鳴”這個欄目中，其出發點，就是為了引起讀者對小說、對小說所呈現的曆史與現實，對評論觀點的關注。周先生的“意見”表明這個目的在一定程度上達到了。他表示，無論如何，周先生指出的“好書不厭百回讀，熟讀深思子自知”是值得“百回讀”的，也是值得自己深思的。
從回複看，劉複生教授的治學態度是嚴謹的。事實上，本刊也收到了讀者山東省招遠市畢郭國土資源所於建吉先生的來信，力挺劉教授的文章，本刊限於篇幅未能刊登，這說明“爭鳴”的預期目的已達到了。在此我們向《歲月有痕》的作者尤鳳偉先生和兩篇“爭鳴”文章的作者張麗軍和劉複生，以及所有關注“爭鳴”這個欄目的朋友表示感謝！
將“金正日”誤為“金日成”，作者有責任，責任編輯和我也難辭其咎。責任編輯已主動請罰，我也當自罰。罰款不是目的，目的是為了奉獻給讀者更好的精神食糧。
4
湖北恩施州作家協會副主席胡飛揚先生對《群眾藝術》讚譽有加。
《小說選刊》有著非常嚴格的遴選標準，每月在地級市以上報刊刊發的中、短篇小說千餘篇。本刊隻能選發十餘篇，近乎百裏挑一。能被本刊選發的作品思想性、藝術性一般而言都會達到一個較高的水準。所以胡先生對《群眾藝術》的肯定與讚揚，我基本上讚同。不過平心而論，《小說選刊》還刊發了大量非常優秀的作品。我們所以刊發胡飛揚先生的來信，就是希望能有更多的讀者就本刊選發的作品各抒己見，或褒或貶，隻要言之成理，開誠布公，就有機會刊發。以此凸顯讀者參與辦刊之風，使《小說選刊》更加地貼近實際、貼近生活、貼近群眾，更加為讀者所喜聞樂見。
5
王建群先生是一位語文老師。他的“吹毛求疵”對於改進我們的工作，提高我們的辦刊水平，顯然是十分必要的。接到他的信後，我和相關的責任編輯做了溝通，回複如下：
古代宮室，前麵是堂，後麵是室。登上廳堂，進入內室。比喻學問或技能從淺到深，達到很高的水平。小說中其實是一種幽默說法，形容男女之間關係和情感突飛猛進，有戲謔之意。似無大礙。
“疾馳”固然恰當，但“急馳”也不能算錯，“急”是“急忙”之意，因為是小說語言，允許有個性色彩，所以責任編輯未改。
王建群先生的意見是對的，“杆”應為“稈”，“淌”應為“趟”，這是編輯校對時的疏漏，我們應向讀者學習並誠摯道歉！
“枝杈”雖是植物的分枝，但此處與前句中的“女人褲腰帶”一樣，是個比喻，從而使小說語言更加形象生動。在編稿時，我們一方麵嚴格漢語的規範，另一方麵也允許小說語言生動、有特色。
正是因為勝利對女友無條件服從，此處用“言聽計從”，是沒有問題的。
以上意見，是我與編輯溝通後達成的共識。麵對行家裏手，不敢確定就一定是自己對，在此提出來，就教於王建群先生和廣大讀者，如有不同意見歡迎來信來函討論。