第 4 集 被處極刑的女人
第一個如果：如果張順家能痛快地向韓靜道歉，並積極履行法庭的判決。
退一步說，即使當時不能一次拿出那麼多錢，但能先向韓靜做出真誠的道歉，雙方商量妥當先賠一部分，求得韓靜的諒解，也許可以避免女兒被潑硫酸的悲劇。
第二個如果，如果執法力度強硬一些，盡早行拘張順，向他的家人施加壓力，拿出部分賠償款，或許本案的結果不是這樣。
第三個如果：如果韓靜能心胸再寬廣一點，或者有人給予她適時的心理輔導，她不去複仇，那就不用搭進去漫長的13年去坐牢，並背上將近五十萬元的債務。
如果案件的當事雙方彼此多一些理解和關愛，少一些仇恨與冷漠，多一些主動與寬容、少一些霸道和無情，想必最後的結果不會是這樣。
本案塵埃落地之後，曾有記者就導致連環慘案的關鍵所在，那個“道歉”的問題采訪了被害人張萌萌的母親李女士。
沒想到李女士反問了記者：“憑什麼要我們道歉？我們孩子被關起來了，前程毀了，該有的懲罰也都受了呀，還道哪門子歉？”
正是從李某的這種思維模式中，我們發現了問題的關鍵：我家孩子都被關起來了，孩子的前程毀了，該有的懲罰也都受了，難道我們還需要向韓靜道歉嗎？
筆者收集整理了一些不該發生的命案，分析命案背後的深層次原因，側重如何預防犯罪的發生。
本案失去了性命的，隻有韓靜6歲的兒子亮亮，他本身沒有過錯。
施暴者強強當時13歲，也是未成年人，需要承擔責任的是強強的監護人，也就是張順夫妻兩個。
正是這夫妻倆沒有履行法庭的生效判決，甚至沒有給予韓靜應有的道歉和補償，才導致韓靜鋌而走險，把硫酸潑到了他們的女兒張萌萌的頭上。
被潑硫酸毀容後，張萌萌生不如死。筆者思量再三，唯恐重提此案會觸碰她結痂的傷疤。
但從法律之外的視角俯瞰此案，本來一個道歉，再加上一點喪葬費就能解決的問題，何至於鬧到讓女兒生不如死的地步？
韓靜鋌而走險，2007年8月被判處13年有期徒刑，如果沒有減刑的話，到2020年也已走出了監獄的大門。
她去了哪裏？她開始履行、或者有能力履行法庭判決書中那將近50萬元的刑事附帶民事賠償責任了嗎？
如果沒有，將來又會怎樣？會不會發生新的冤冤相報？
也許是考慮她的兒子亮亮被強強傷害致死，張家對她又沒有履行賠償責任，導致她潑了硫酸加害張萌萌的客觀原因，法庭才判決她有期徒刑13年。
另一起潑硝酸案件卻是不同的判決結果。
2000年5月29日中午12點多，坐標津城南開區，九十九中學校園內發生駭人聽聞的一幕慘劇：
14歲的初二女生張帥，在學校樓道裏被人用濃烈的硝酸當頭澆下，燒成重傷。
南開警方接到老師報案後，立即趕往現場。
隻見教學樓東側牆根下躺著一個小女孩，全身蜷曲，慘叫連聲，身上發出嗆鼻的濃酸氣味，犯罪嫌疑人已逃跑。
經過辦案人員調查證實，下此毒手的竟是張帥的嬸母劉金鳳。她自知難逃法網，當晚在其父親的陪同下，到東南角派出所投案自首。