“如果我們倆真的結盟，她不一定會死。我們可以把上一輪的投票還原一下。”
“我把票投給了你，你也把票投給了我。她把票投給了醫生。醫生和K則把票投給了她。”
“如果我們倆結盟，我們倆會把票投給同一個人，那麼你們倆各有兩票，死的還不一定是誰。”
我篤定我的分析沒有任何問題。
而我之所以把票數分析出來，是想打破病人的陰謀論。
他的理論站不住腳，接下來的投票局麵就會對他十分不利。
這種極端情況下，任何一個理論的漏洞，都會讓人懷疑他的動機。
但是我的分析，卻並沒有帶來我想要的效果。
病人一副看笑話的表情。
這時的我還沒有意識到問題的嚴重性，試圖反駁。
“我的分析沒有任何問題。”
病人笑了出來：“我根本就沒有把票投給你。”
我簡單思考了一下，倒是也存在他說的可能。
畢竟，9527會投的人隻有兩個，病人和醫生。
她沒有把票投給病人，就隻能投給醫生。
因此9527這一票是確定的，我投給病人，這一票也是確定的。
病人說他沒有把票投給我，說明他投給了9527。
這一點我是沒有想到的。他那麼明顯的針對我，我以為他會毫無疑問的把票投給我。
剩下的K和醫生，一人把票投給了病人，另一人把票投給了9527，才有了上一輪的結果。
他倆具體誰投給病人，誰投給9527，就不那麼重要了。
“即便如此，現有的投票結果，也說明不了我和9527結盟。我剛才已經解釋過了。如果我倆結盟，你和她的票數會一樣多。”
我先跳出病人設給我的套，看他接下來會怎麼說。
但我怎麼也沒有想到，另一種我完全沒有想到的情況出現了。
醫生突然跳出來挺我。
“我相信你，9527不可能和你結盟。”
他說的這麼篤定，我倒是覺得有些奇怪。
病人問他：“你有什麼證據？”
醫生說出了他的問題。
“玩遊戲的時候，她的身體總是往田會計那邊靠，我最初也懷疑他倆結盟。所以每次寫票的時候，我都偷偷觀察她，看她會不會和田會計互動。”
“結果我發現，9527每次投票，寫的人都是田會計。”
一陣吃驚後，我笑著問他：“你確定？”
醫生用力點頭：“非常確定。她手寫的軌跡，明顯就是9。她每次寫票，我都用餘光偷偷觀察，絕對不會看錯。”
醫生說的情況，我想破腦袋也想不到。
9527竟然每次都投給我？
難道她參與遊戲的目的，就是要把我幹掉？
我真是有點混亂了。
病人那邊還在不依不饒。
“你就是一個滿是爭議的人，應該先把你投掉。”
得知9527一直把票投給我，我本就心情不佳。
如今病人像頭瘋狗一樣，咬住我不放，反而讓我想到了一個除掉他的絕佳方案。