但有人不相信，有人說：艾米寫，絕對不僅僅是寫一個故事，總是有個什麼更深刻的目的的。
這真是太恭維我了，我寫，就是因為黃顏要我寫，而且每到下午四點，就會有人等著看。於是我就寫，而且盡量寫長點。
我寫故事沒有什麼重大的目的，我不是一個深刻的人，也不想做一個深刻的人，更不想寫深刻的東西。我滿足於做一個淺薄的人，庸俗的人，吃飽了，喝足了，看點八卦東西，開幾個黃色玩笑，洗洗睡覺。
世界上有很多深刻的人，絕對不缺我一個。世界上有很多深刻的東西，一個人一生絕對看不完。我滿足於我的淺薄無知，油嘴滑舌，隻想嘻嘻哈哈過一生，而不想去問：“人為什麼活著”。對這個問題，我絕對是受黃顏的影響：人為什麼活著？生下來了，就活下去。THAT’SIT。
生命是一種體驗，可惜我隻能體驗我的人生，也就是說我一生隻能有一種體驗，那就是我自己的生命。所以我讀小說，從裏麵體驗別人的人生。我看別人寫的東西的時候，隻把它們當作某個人的一段生活經曆，如果碰巧跟我的經曆一樣，我就想：“哈，看見沒有，還有人跟我一樣傻”；如果跟我的經曆不一樣，我就想：“哇，世界上還有人是這樣活的？你嚇我喲。”。
但我懶得對人物作道德上的評判：“嗯，這個人物未婚先孕，是不對的”；“嗯，那個人物撒謊，是不道德的”。我以為我是“水”？我自己不是什麼道德典範，我也不關心故事人物的道德典範還是不典範。不過是一個故事，犯得上那麼較真嗎？
我看故事，一目十行，哪裏有時間和心思來想那麼多？如果想那麼多，這一生就看不了幾本書了。所以我看書是真正的“不求甚解”，看過了，知道故事情節了，別人問起來“看過某某書沒有？”，我可以理直氣壯地回答說“看過了”，就行了。
一旦有那麼一本書，我不得不仔細看，看了還要寫出我的見解，我就對它罵聲不絕，生怕把自己的腦筋想痛了，生怕把自己的思想搞深刻了。
我這樣說，並不是要左右你的閱讀習慣，叫你也跟我一樣做個淺薄庸俗粗枝大葉的讀者。我隻是告訴你，我就是這樣一個人，所以你不要指望我寫的東西會是深刻的，是能給你有所啟迪的。一句話：我隻想ENTERTAIN，不想ENLIGHTEN。
正因為是真實的東西，所以我寫的故事都是生活的個案，而不是生活的結晶，不能從中找出一些因果關係，用來概括整個生活或者人性。
有人直到現在仍然認為我寫這個係列是因為有人批評了我，我生氣了，所以出來反砸。如果你把這段時間的跟貼找出來看看，你就會發現，我寫以來，基本上沒有人“砸”過我，可能是大家被“利嘴飛星”反砸怕了，也可能是我已經樹立起光輝形像了，大家不敢隨便砸我了。不管是什麼原因，事實就是沒什麼跟貼是針對我的。
但如果你認為我寫這個係列是因為有人批評了我的朋友海倫，那你又搞錯了，因為海倫早已走出困境，你怎麼批評她都是馬後炮了。我寫這個係列，是因為有人想從我寫的故事裏找因果關係，並且試圖弄成真理性的東西，而這是令我非常頭疼的。
從我寫的故事裏找因果關係，得出以偏概全甚至完全背離的結論，並不是從才開始的。我一直在聲明我的觀點，隻不過沒寫成一個係列。
記得在寫的時候，當寫到艾米主動向艾倫示愛的時候，有的讀者因為知道艾倫後來是離開了艾米的，所以得出結論，說女孩就不應該主動追求男孩，因為男的都是有獵人心理的，他自己拚命追來的，他才重視，主動送上門來的，他就不當一回事了。
這也是艾米的媽媽拿來說服艾米不要去找艾倫的理論，可以說是起到了很大作用的，所以艾米後來一直很小心不要太主動，怕艾倫這位獵人會看輕她。
但是主動示愛和遭人拋棄之間有沒有必然的聯係呢？至少從艾米的故事來看並不是必然的，她的主動示愛並不是艾倫離開她的原因。
我的猜測：對艾倫這樣的人，你隻能采取主動，如果象JANE那樣，愛在心裏不說出來，就被艾米這樣的厚臉皮捷足先登了。
當然，如果你就此得出結論，說女孩就是應該主動，我又要不同意了。隻是艾米的故事，是一個具體的CASE，我們不能從一個故事中得出放之四海而皆準的真理。所以我那時就說了，如果我有了女兒，我不會籠統地告訴她該追求男人，還是坐等男人來追。我絕對不會因為我追了但失敗了，就叫我的女兒不追；我也不會因為我追了而且成功了，就叫我的女兒也追。