173.捅大簍子了
霍小寶說：“這幫飯桶，成事不足，敗事有餘，報紙上發了不該發的文章，惹出了麻煩。”
梅子卻像沒事人兒似的說：“反正你外出學習不在YD，誰惹的麻煩誰負責，你怕什麼?”
霍小寶無奈地搖搖頭，說：“XXXXX的領導卻不會那樣認為，我畢竟是一把手。”
梅子說：“他們不那樣認為你可以向他們說明，讓他們那樣認為呀，總不能說你們報社出了個殺人犯，你去抵命吧。”
霍小寶不覺一笑，覺得想不開的疙瘩讓一個局外人不經意的一句話就撥開了，想想，梅子說的也不無道理，自古有文責自負的說法，誰寫的，誰發的，誰把關的，各負其責，由報社統一出一份書麵性的東西，上報市上四大班子和主要分管領導，這樣一方麵表明了報社對待此事的態度，另一方麵也洗刷了自己。想到這裏，便說：“你到外麵的書報亭去買一張11月4日的《YD日報》好不好?就是那張刊發出租司機罷工報道的。”
梅子說：“買幾份?”
霍小寶說：“就買一份。”
不一會兒，梅子手裏拿著一份報紙氣喘籲籲地上來。梅子—進門就說：“這是前幾天的報紙，早就脫銷了，我跑了好幾個報刊銷售亭都沒買到，結果到一個小商店買衛生巾時找了一張舊報。”
霍小寶接過報紙，就在頭版頭條的位置上找到了那篇文章：
YD萬名的哥大罷工
呼籲有關部門免去不合理收費
本報訊(記者向濤)11月2——4日，YD萬名的哥的姐舉行了前所未有的大罷工，他們將XXX圍了個水泄不通，強烈要求有關部門免去對出租車輛的不合理收費。
據悉，這次罷工的起因是交警、車管部門強行在出租車上安裝價格為六百元的防護欄和一千四百元的計費器引起的，出租車司機們認為這種變相的收費極不合理，一是車上已裝的計費器還完好元損，並沒到非換不可的時候，甚至個別司機前幾個月剛辦了牌照，新裝了計費器，現在就得廢除，這種利用管理部門的特權強行推銷產品，加重出租車司機負擔的做法極不合理。二是價格不合理。在出租車上安裝一個丁字形的防護欄造價不超過二百元，有的司機在非指定的地點裝上了，交警、車管部門卻不認可，非要在指定地點按六百元安裝不可，這顯然多收了四百元。另外，計費器的標價隻有八百多，收一千四百元也極不合理。鑒於此種原因，的哥的姐們聯合發了一個抗費罷工的通告，相互散發。從11月2日起，街上出租車輛頓時消失，偶有一兩輛出租車上街，均被的哥的姐們掀翻。出租車司機大罷工，嚴重地影響了人們正常的生活秩序和工作秩乎，一些外來人員見此，不無奇怪地問，YD這是咋了？
對此，記者走訪了市交警、車管部門。他們回答說，這幾年我市出租車輛屢遭歹徒劫持，司機的生命安全受到嚴重威脅，為了保護他們的生命財產安全，才強行安裝防護欄。另外，他們多次接到群眾舉報，說部分出租車的計費器有問題，經調查了解，的確有弄虛作假現象，為了杜絕漏洞，維護消費者的利益，做出了重新安裝質量可靠的新一代計費器的決定。當然他們並不否認，在收費上高了一些，主要原因是市上對兩部門實行差額補貼，完不成上繳任務，職工的工資就受影響，出於這個目的，隻好把管理費用加進了其中。並且，兩部門在聯合下文之前，征得了XXX的同意，所以，不能算不合理收費。
截至記者發稿之前，出租車司機與市交警、車管部門還處在相持階段。
霍小寶看完，不覺叫苦不迭。雖說報道本身有理有據，層次分明，且分寸感把握得好。但這樣的報道即使再客觀、再公正，一旦發表出來，也是犯導向上的錯誤。這是最起碼的常規，這些人怎麼就不懂呢?向濤不懂，難道編輯部主任老羅和方向明也不懂嗎?
梅子說：“聽售報亭裏的老頭老太講，那張報紙賣得特好，賣完了好多人還跑來買。”
霍小寶說：“讀者都有獵奇心和好奇心，一聽報紙有批評性的文章就愛看。”
梅子說：“那你們多發一些這樣的文章，老百姓不就愛看了嗎?報紙的發行量也會上漲。”
霍小寶說：“一篇都受不了，還多發?再多發我這個總編怕也當不成了。”
次日一上班，霍小寶就召集班子會議，想認真總結一下這次事故的教訓，形成一個文件性的東西，上報XXXXX和有關部門，一來表明報社的態度，二來也好為自己洗刷責任。