95式步槍設計分析
隨著95式突擊步槍分發部隊與逐漸開放供給外界射擊，其遭受的批評也越來越多；不外乎槍本身設計優劣與使用者是接受新觀念等問題。
新式的95式突擊步槍引入部隊後，新觀念並未一起引進，中國部隊裏竟還有采用舊
式錯誤的訓練作法，在射擊預習中在95式突擊步槍前段槍管下，依然掛塊磚頭來訓練士兵站立姿勢持槍臂力與重量穩定度。95式突擊步槍有一超大的扳機護弓設計，有前握把的作用。不過，這種與握把距離過近的設計，沒有真正考慮持槍人體工學，反倒延續以往中國士兵在手握彈匣持槍的習慣，造成士兵各自發揮創意，有不同的握持方式甚至捧起護弓底部作為支撐。
瞄準裝置／提把／槍機拉柄
為了控製成本，95式突擊步槍並未如AUG將光學瞄準鏡列為標準配備，而采用傳統機械式瞄準裝置，因無托槍的短槍身和後置的準星座設計，也造成了95式突擊步槍瞄準基線過短的問題，在射擊精度與有效射程上也有所影響。
95式突擊步槍最大的設計敗筆在於固定式提把，且槍機拉柄置於提把內，且早期采取錯誤的高拉柄設計，這使得95式突擊步槍瞄準裝置位置再向上提高，使得士兵自掩體後方需冒生命危險暴露麵積進行瞄準射擊，且高聳的柱體式準星座在攜帶上也容易碰撞勾外物。
M16式的提把隻適合在休閑狀況下提槍慢行，戰場上激烈行動中，若用提把無法單手把穩住槍枝，搖晃的槍體會阻礙行動。而今戰術槍背帶的搭配，也使得突擊步槍提把顯得多餘。M4A1卡賓槍的可拆式提把和滑軌座設計，則是徹底解決這方而固定提把所帶來的不便問題。
95式突擊步槍之槍機拉柄位於提把內，不論左右乎皆可方便操作，如同法國FAMAS設計，早期為簡易外露的鋼製槍機拉柄，在使用上應會有射擊熱傳導和結構強度問題，之後的改進是降低拉柄高度與加寬改進設計，不過在操作上卻較為不便。
拋殼方向設計
95式突擊步槍射擊後的抱怨，是在退殼過程中硝煙的刺鼻、熏眼和持續射擊後護手握持的溫度等問題，其實都是預期中的無托式步槍缺失。在大陸的軍事雜誌，不時可見對95式突擊步槍有諸多建議，更改退殼口向下的設計是其中之一。提出者應是不了解槍械設計的原理，因為此議會涉及更大的變動，槍械退殼口方向的設計。除了人機工學中左右操作方向考慮外，有一重點在於與自動供給彈的彈匣相對應配合，等於是完全推翻的重新設計。
向下方拋殼的構想，亦曾有槍械設計師在此方麵提出解決方法，P90和Calico衝鋒槍就是其中較為人所熟知設計；但這兩款槍械的彈匣設計較為複雜，射擊過程的供給彈可靠性和故障排除耗時不便，最讓人無法完全放心。且向下拋出的高熱彈殼，難免觸及碰到貼腮瞄準的射手，以致這兩款衝鋒槍最後用“集彈袋”來解決這方麵的困擾。
無托步槍有效縮短槍身後，另一最大的隱憂是彈膛過於接近射手臉部，即使碰不到機率非常低的彈膛意外爆炸危險，但每次射擊所產生的燥音，導致聽覺受損、接近退殼口火藥燃燒廢氣吸入、貼腮瞄準退殼門熱氣傳至右臉頰，長期下來都是不能忽略的射擊傷害；FN槍廠新設計的F2000槍機內采用套管推拋式的退殼設計來解決無托槍槍械拋殼方向問題，封閉槍機的也改善了廢氣與噪音問題，不過複雜機構的可靠性和槍機內散熱，又成為新的問題。
保險／射擊選擇鈕
95式步槍的擊發係統是以傳統步槍架構而發展出，所以保險／射擊選擇鈕還是在槍機下後方，操作時必須大動作的分手撥動；要改成瞄準時右手握持提把仍然可操作保險／選擇鈕並非不可行，但這考驗了設計單位的機械巧思能力，而今的95式步槍設計其實是犧牲了士兵的操作便利性和臨時緊急應變速度，來屈就該步槍機械設計不足之處。
5.8毫米彈藥
5.56毫米的97式突擊步槍推出，其實也說明的5.8毫米口徑並未獲得第三世界其他國家的認同采購，加上95式突擊步槍1997年出廠價就近4000元人民幣，過去大陸外銷步槍的低價優勢已不複在；若要采用軍事援外免費贈送，除了要考慮槍枝的造價問題外，還需一並幫援助國替換現有步槍口徑的問題，這時大陸版的AK47突擊步槍反而比較95式或97式更加具有援助效益。