美元的發展道路是不可持續的，因此美元將無法持續下去。隨著時間的推移，美元將或者加入多種儲備貨幣的群體，或者服從於特別提款權，或者通過黃金得以恢複活力，或者伴隨贖回和終止的可能性而陷入混亂。在這四種結局中，使用多種儲備貨幣看起來是最不可能的，因為這並不能解決任何債務和赤字問題，而是作為傳統貨幣戰爭的延續，把這些問題在國家之間進行轉移。提別提款權的方案是由一些全球精英們在二十國集團成員國的財政部和國際貨幣基金組織的行政套房裏提出來的，僅是用一個全球性紙幣簡單地代替各國的本國紙幣，卻冒著被自己摒棄以及時間帶來的不穩定性等風險。一場精心策劃並嫻熟實施的對金本位的回歸，提供了獲得穩定性的最佳機會，但這種做法獲得的學術尊重如此之少，以至於在當前的辯論中已經出局。這讓混亂具有了巨大的可能性。在混亂中仍有第二次轉向金本位的機會，即使是通過突然和未經計劃的方式。最後，剩下的隻有混亂，接著是更為糟糕的局麵。
美元的崩潰或許是自身災難的一次特別嚐試，或者作為一場更大規模的文明崩潰的一部分而發生。它或許隻是標誌著對紙幣過剩的遠離，又或是通往一場極度混亂旅途中的一個裏程碑。這一切都不是不可避免的，但都是有可能發生的。
從災難性崩潰的邊緣卻步還為時不晚。複雜性開始時是朋友，結束時是敵人。在複雜性和大規模被視為危險時，解決之道在於降低規模、分拆和簡化。這就是為什麼跟隻有一個大船艙的船相比，用隔板把船艙分開的船不易沉沒。這就是為什麼森林護林員使用防火帶來分隔大片的林地。每個木匠都信奉“為正確的工作選擇正確的工具”，而經濟學家在選擇正確的工具方麵應該跟木匠一樣用心。
跟資本市場和貨幣市場的做法相同，對於銀行業而言，正確的做法是打散大銀行，並將其活動限製在存款、消費者和商業貸款、貿易融資、支付、信用證以及其他一些有用的服務上。應該禁止銀行從事自營、承銷和交易，這些業務隻限於經紀人和對衝基金。需要大銀行來做大交易的想法是無稽之談。辛迪加正是為了這個目的而被發明出來的，卻易於傳播風險。
除了標準化的擁有每日按金的場內期貨和資本雄厚的票據交換所，衍生品應該被禁止。衍生品並不會擴散風險，而是把風險放大並集中到少數大到不能倒的玩家手中。衍生品不為顧客服務，而是通過高額收費和鮮為人知的條款服務於銀行和經銷商。用於管理衍生品風險的工具沒有起作用，也永遠不會起作用，因為它關注風險淨值，而不是整體風險。
應該采用一個靈活的金本位來減少通貨膨脹、利率和彙率的不穩定性。一旦企業和投資者獲得更大的確定性和價格穩定性，他們就可以在新的投資中承擔更大的風險。即使不算上通貨膨脹、通貨緊縮、利率和彙率這些阻礙創新的因素，創業本身的不確定性已經夠大了。在美國放棄金本位的40年裏，美國經濟在美聯儲的帶領下經曆了持續的資產泡沫、崩潰、恐慌、繁榮和蕭條。是時候減少金融的戲份兒，並賦權於商業了。黃金提供了價格和資產價值中最大的價格穩定性，並因此為投資者提供了最好的機會。