基於此，當他決定從係統書庫中選擇這本書時，並沒有對故事情節做太多改動，隻調整了一些細節以更好地適應這個世界的曆史背景，其他地方則保持原汁原味。
無論在哪處進行改動，都不過是在多此一舉罷了！就像是給已經完美的畫作再加上幾筆，不僅無法增添美感，反而會破壞原有的意味！
而眼下老科的評論，也基本與秋煥所想相符。
“毫無疑問，有些人看到波洛作為一個合法且深得人心的偵探，居然幹這種不守法律，私放刑犯的勾當，心中產生了一種幻想破滅的感覺。”
“是啊，明明在前麵，秋煥先生用了這麼多筆墨，寫波洛如何詼諧，如何明察秋毫，連燒掉的紙都不可避免成為一個重要線索......描寫這麼多，讓大家對波洛產生了一種畸形的信賴感！”
“這種信賴感為何畸形？因為讀者們在閱讀時，覺得那人也像凶手，這人也像凶手，而在秋煥先生巧妙構思下，波洛卻是不斷挖掘證據，將慘案緣由徐徐展現在讀者麵前，無形引導讀者獲取最終答案，讓大家因而開始認同了秋煥筆下波洛神探身份，於是冥冥之中有種他一定會破案的感覺！”
“有了這份信賴感和認同，讀者眼中的波洛就該是完美無瑕的，不然就不配當神探！但是，現實中哪有人是完美無瑕的呢......私以為，這樣寫反而更襯托出波洛心底的善意！”
老科洋洋灑灑寫了很多，他首先對波洛的行為表示了理解和認可，並強調了這一行為的合理性。
接著，他深入分析了故事中的人物形象，指出他們的複雜性和深度，總結道：“雖然這個故事沒有明確的道德準則，但它卻讓人深思。”
而在文章的末尾，他則寫下了一段引人注目的評價：“對於這本書，我認為它比《白夜行》更加適合作為對人性思考的參賽作品，秋煥若是上本書拿出這樣的作品來，哪還有楊餘什麼事！”
此外，老科還補充道：“看得出來，秋煥先生的水平是在上升的，希望下輪決賽，他能帶給我更精彩的作品！”
秋煥把評論逐字逐句地讀完後，嘴角掛著一抹淡淡的笑容，輕輕地滑動著手中的手機屏幕。
雖然老科在整篇文章裏都毫不吝嗇對他的誇讚之詞，但其中也有一些觀點讓他無法完全認同。
上輪比賽之所以拿《白夜行》，不僅是因為那是當時的最佳選項，還有其他因素。
就算再讓秋煥來一次，他也還是會放《白夜行》出來，即便《白夜行》是偏商業化的，但也有獨特的亮點。
《東方快車謀殺案》隻是摻雜了對人性的思考，結尾的主基調還是人性和法治哪個重要。
而《白夜行》，則是專注於人性的展現了，更專且更適合第一輪。
這位老科看過去論調，也是傾向《東方快車謀殺案》這類傳統推理的保守派，這才會說出這種話......
心裏感慨一番後，秋煥發覺下麵的評論區更加精彩，不由點了進去。