第239消逝的匈奴
《消逝的匈奴》
著作：金德（字正日）
校對：蘭成（字平和）
出版：太原書社
印刷：朔州朔方郡臨河縣博遠印刷分廠代工
版次：漢元六五七年四月第三版
作者簡介：
金德，字正日，匈州杭愛郡人，祖籍並州西河郡。提供本章節最新手打少愛跋涉，行遍天下，知名宇內，年四十五，以博聞受聘省內，參議外事。
校對蘭成作序曰：
吾年十七，偶問匈州因何而得名。祖父答曰：匈州，即匈奴故地也。繼而祖父又長歎：汝玄祖彌留曾嗟歎，說吾家本是匈奴後裔，不想如今竟然久居南方。事過多年，偶逢金正日所著《消逝的匈奴》，多有感慨，遂為之校對，並私費出版數千本。
《消逝的匈奴》載：
秦末亂世，高祖倒提三尺青鋒，斬白蛇，初建大漢；至孝武皇帝，奮擊匈奴，並兩越，滅朝鮮，威武西州，開疆四野；王莽悖逆，世祖遂起於田間，靖除宵網
漢之創基，年歲雖不如大周久遠，然威武倍於大周，強盛更非大周能比。自高祖立朔，漢兵征伐蠻夷萬千，或有反複，終難抵大漢一州數郡之力。唯有匈奴，曾雄霸漠南漠北、西州遠地，雖貴霜、安息，不敢與之交兵，竟能壓製大漢近百年。直至孝武皇帝橫空出世，集全國之力，任用衛霍之英才，方能屢破匈奴。自此以後，漢盛而匈奴衰。
對外交兵，能抗大漢百年者，四方蠻夷，唯有匈奴。故，欲通外事，不可不知匈奴。
…………
匈奴消逝於何時，諸博士、學者各有推測，結論不一。然史家皆公認，最後一位匈奴單於應為於扶羅。
十數年前，我秉從父命，回西河郡敬祖，路經離石，恰逢縣民野外祭祀。與鄉間野老談論間，得知當地原本有一座烈士園，為興武帝任職並州牧時所建。烈士園如今雖然已廢，然尚有些許痕跡可察。後數年，因友人提供經費，我遂又去西河郡，仔細考察烈士園內外遺跡。
挖掘半月，得一殘破石碑。這石碑，刻於二百多年前。
碑文言，中平六年九月，離石礦工暴亂，約有五百人礦工遇難（時，離石礦區總共兩千五百餘人，即五分之一死於暴亂）。**提供本書txt電子書下載**碑文原本錄有五百餘人姓名，不過因石碑殘破，能準確辨認姓名，僅三百有餘。錄取三百餘人姓名時，我現碑文所刻姓名，雖多冠漢民姓氏，但根據《五分匈奴表》所載匈奴改漢名方案，當知碑文所載姓名，至少有三分之一出自南匈奴部屬。
由此可以斷定，自興武帝任職匈奴中郎將至中平六年九月，匈奴風俗已經改變十之七八，最少他們大部分人已經開始使用中原姓名規則。繼續推論，南匈奴融入漢民的時間，應不是數十年漸進式，而是短短數年間跳躍式。興武帝曾言“三十年更改觀念？十年足矣！”，由此可見端倪。
…………
袁紹所遺留章書，以築壘京觀，斥責興武帝殘暴之言，依照各種證據推測，便是言中平六年十月這次小型暴亂。
考察碑文之後，我們可以簡單推測一下，離石礦區一共約三千人。死於礦難約六百人；烈士園遇難約五百人；從事左政破擊亂兵，斬約七百人；幸運存活約三百人，合計兩千一百人。也即是說，即便興武帝築壘京觀，最多也不過斬殺九百人。