兵家使用範例
狡兔有三窟，軍師有三策
“勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝”是寓意深刻、富含哲理的軍事格言。“先勝”連著“求戰”，可縮略成“先勝求戰”；“先戰”連著“求勝”，可縮略成“先戰求勝”。孫子為什麼不說“先勝求勝”、“先戰求戰”呢？細究這些問題可看出孫子對謹慎的重視，察出孫子對敗兵失敗原因的深刻揭示。孫子認為，這樣的軍隊才是“勝兵”；首先使自己不被敵人戰勝了，首先使自己立於不敗之地了，首先使自己具備取勝條件了，然後方可“求敗”。在這種有利的態勢下，孫子不說“必勝”，也不說“求勝”，卻告誡人們“求戰”，一是說明孫子對“戰”的迫不得已，二是說明孫子對取勝因素認識的深刻全麵，三是說明孫子的謹慎和進取精神。孫子認為，這樣的軍隊就是敗兵：自己還沒有把握不被敵人戰勝，自己還沒有立於不敗之地，自己還沒有完全具備勝利的條件，在這種不利的態勢下就僥幸地“先戰”了，然後企圖“求勝”。這裏孫子不用“求戰”等詞句而恰恰用“求勝”一詞，淋漓盡致地刻畫出了“敗兵”的“敗形敗態”，孫子認為，這樣的軍隊就是“敗兵”。
常言道：“狡兔有三窟，軍師有三策。”在軍事謀略上，許多將領的智囊，也就是軍師運籌帷幄，列陣交戰，常常考慮到多種可能，準備好幾套方案，通常稱為上、中、下三策。在可能的情況下，首先爭取代價小，戰果大，對戰爭全局有決定性影響的上策；上策行不通，就采取經過努力爭取能夠獲得成功的中策；倘若情況驟變，實行中策已無希望，尚有下策即退軍之策。這“三策”，包含著樸素的軍事辯證法思想，表現了軍師在戰爭指導上的係統思想觀念。
三國時，龐統在魯肅、諸葛亮的推.薦下，做了劉備的副軍師。劉璋為了鞏固他在四川的統治，請劉備去助一臂之力。待劉備入川後，前線傳來曹操率兵南下，孫權打算進犯荊州的消息，劉備坐臥不安，向劉璋討救兵，前去解荊州之急。但劉璋隻是打發4 000老弱兵卒，米一萬斛助劉備。劉備十分生氣，一時沒了主意。龐統說：“現在我有三條計策，請你自己選擇定奪。”
劉備仿佛在黑暗中見到一絲光亮，忙問龐統是哪三條。
龐統說：“一條是來個一不做二不休，現在就選精兵，晝夜兼程直襲成都，此是上策；二條是主公假裝領兵回荊州，路過涪城，西川守將揚懷、高沛必來相送，相機將二人擒殺，奪下關隘，然後再兵進成都，此是中策；三條是即刻偃旗息鼓，退還白帝城，然後回荊州，再作打算，這是下策。倘若三條都不聽，隻是死守在此，一旦事變，不可救也。”
龐統在這裏，為劉備提出了三個行動方案：一是直取成都，二是取涪城，三是回荊州。但是真要回荊州實際是無計可施，算不上計謀。結合《三國演義》來看，劉備入川，就是為了奪取蜀川之地，殺死劉璋。此時，龐統出的計謀，在“逆取順守”策略的指導下，本來是以劉璋初時來涪城，迎接時襲殺為上計的，而勸劉備從葭萌關取成都為中計，自葭萌關取涪城隻是下計。
且說劉備聽了軍師這番話後，沉思良久，說：“軍師上策過於倉促，下策又太慢，中策不遲不疾，就按中策行事吧！”其實，這裏劉備取的中計，還隻是龐統的下計。但是，看起來劉備取了下計，實際又是上策。
劉備依龐統之計行事，殺掉了楊、高二將，奪得涪水關，以作為進川之前哨，不久就向成都進發，徹底奪得劉璋的地盤，做了蜀中王。
商戰使用範例
克隆堡牌啤酒順利打入美國市場