rt 卷三十 燕二 秦召燕王
秦召燕王，燕王欲往。蘇代約燕王曰：“楚得枳而國亡，齊得宋而國亡，齊、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是則有功者，秦之深仇也。秦取天下，非行義也，暴也。
“秦之行暴於天下，正告楚曰：‘蜀地之甲，輕舟浮於汶，乘夏水而下江，五日而至郢；漢中之甲，乘舟出於巴，乘夏水而下漢，四日而至王渚。寡人積甲宛，東下隨，知者不及謀，勇者不及怒，寡人如射隼矣！王乃待天下之攻函穀，不亦遠乎？’楚王為是之故，十七年事秦。秦正告韓曰：‘我起乎少曲，一日而斷太行；我起乎宜陽而觸平陽，二日而莫不盡繇；我離兩周而觸鄭，五日而國舉。’韓氏以為然，故事秦。秦正告魏曰：‘我舉安邑，塞女戟，韓氏、太原卷；我下枳，道南陽、封、冀，包兩周；乘夏水，浮輕舟，強弩在前，銛戈在後，決榮口，魏無大梁；決白馬之口，魏無濟陽；決宿胥之口，魏無虛、頓丘。陸攻則擊河內，水攻則滅大梁。’魏氏以為然，故事秦。
“秦欲攻安邑，恐齊救之，則以宋委於齊，曰：‘宋王無道，為木人以寫寡人，射其麵。寡人地絕兵遠，不能攻也。王苟能破宋有之，寡人如自得之。’已得安邑，塞女戟，因以破宋為齊罪。秦欲攻齊，恐天下救之，則以齊委於天下，曰：‘齊王四與寡人約，四欺寡人，必率天下以攻寡人者三。有齊無秦，無齊有秦。必伐之，必亡之。’已得宜陽、少曲，致藺、石，因以破齊為天下罪。秦欲攻魏，重楚，則以南陽委於楚，曰：‘寡人固與韓且絕矣！殘均陵，塞隘，苟利於楚，寡人如自有之。’魏棄與國而合於秦，因以塞隘為楚罪。
“兵困於林中，重燕、趙，以膠東委於燕，以濟西委於趙。已得講於魏，至公子延，因犀首履行而攻趙。兵傷於離石，遇敗於馬陵。而重魏，則以葉、蔡委於魏。已得講於趙，則劫魏，魏不為割。困則使太後、穰侯為和，羸則兼欺舅與母。適燕者曰以膠東，適趙者曰以濟西，適魏者曰以葉、蔡，適楚者曰以塞隘，適齊者曰以宋。此必令其言如循環，用兵如刺蜚繡。母不能製，舅不能約。
“龍賈之戰，岸門之戰，封陸之戰，高商之戰，趙莊之戰，秦之所殺三晉之民數百萬，今其生者，皆死秦之孤也。西河之外，上洛之地，三川、晉國之禍，三晉之半。秦禍如此其大，而燕、趙之秦者，皆以爭事秦說其主。此臣之所大患！”
燕昭王不行，蘇代複重於燕。燕反約諸侯從親，如蘇秦時，或從或不，而天下由此宗蘇氏之從約。代、厲皆以壽死，名顯諸侯。 蘇代為奉陽君說燕於趙以伐齊
蘇代為奉陽君說燕於趙以伐齊，奉陽君不聽。乃入齊惡趙，令齊絕於趙。齊已絕於趙，因之燕，謂昭王曰：“韓為謂臣曰：‘人告奉陽君曰：使齊不信趙者，蘇子也；今齊王召蜀子使不伐宋，蘇子也；與齊王謀道取秦以謀趙者，蘇子也；令齊守趙之質子以甲者，又蘇子也。請告子以請齊，果以守趙之質子以甲，吾必守子以甲。’其言惡矣。雖然，王勿患也。臣故知入齊之有趙累也！出為之以成所欲，臣死而齊大惡於趙，臣猶生也！令齊、趙絕，可大紛已。特臣非張孟談也，使臣也如張孟談也，齊、趙必有為智伯者矣！
“奉陽君告朱讙與趙足曰：‘齊王使公王曰命說曰：必不反韓瑉，今召之矣。必不任蘇子以事，今封而相之。令不合燕，今以燕為上交。吾所恃者順也，今其言變有甚於其父。順始與蘇子為仇，見之知無厲，今賢之兩之。已矣！吾無齊矣！’
“奉陽君之怒甚矣！如齊王之不信趙而小人奉陽君也，因是而倍之，不以今時大紛之解而複合，則後不可奈何也。故齊、趙之合，苟可循也，死不足以為臣患；逃不足以為臣恥；為諸侯不足以為臣榮；被發自漆為厲，不足以為臣辱。然而臣有患也，臣死而齊、趙不循，惡交分於臣也；而後相效，是臣之患也。若臣死而必相攻也，臣必勉之而求死焉！堯舜之賢而死，禹湯之知而死，孟賁之勇而死，烏獲之力而死。生之物固有不死者乎？在必然之物，以成所欲，王何疑焉？
“臣以為不若逃而去之。臣以韓、魏循自齊而為之取秦，深結趙以勁之。如是，則近於相攻。臣雖為之，累燕。奉陽君告朱讙曰：‘蘇子怒於燕王之不以吾故，弗予相，又不予卿也，殆無燕矣。’其疑至於此！故臣雖為之，不累燕，又不欲王。伊尹再逃湯而之桀，再逃桀而之湯，果與鳴條之戰，而以湯為天子。伍子胥逃楚而之吳，果與伯舉之戰，而報其父之仇。今臣逃而紛齊、趙，始可著於《春秋》。且舉大事者孰不逃？桓公之難，管仲逃於魯；陽虎之難，孔子逃於衛；張儀逃於楚；白珪逃於秦；望諸相中山也，使趙，趙劫之求地，望諸攻關而出逃；外孫之難，薛公釋戴逃出於關，三晉稱以為士。故舉大事，逃不足以為辱矣！”
卒絕齊於趙，趙合於燕以攻齊，敗之。 蘇代為燕說齊
蘇代為燕說齊，未見齊王，先說淳於髡曰：“人有賣駿馬者，比三旦立市，人莫之知。往見伯樂，曰：‘臣有駿馬，欲賣之，比三旦立於市，人莫與言。願子還而視之，去而顧之。臣請獻一朝之賈。’伯樂乃還而視之，去而顧之，一旦而馬價十倍。今臣欲以駿馬見於王，莫為臣先後者。足下有意為臣伯樂乎？臣請獻白璧一雙，黃金千鎰，以為馬食。”
淳於髡曰：“謹聞命矣。”入言之王而見之，齊王大說蘇子。 蘇代自齊使人謂燕昭王