衛曰：“買屋費重價，棄之不可，轉售又無其人，惟望妖舍此而去耳。”嚴戲曰：“我狀元也，身有奎光四射，治具啖我，我宿於有妖處，妖畏奎光，自當絕跡。”
衛欣然命家奴歸市酒肴，且謂李、邵、陳曰：“三兄能偕去逐妖乎？”三君亦鼓舞諾之，至衛寓，衛先令夫人移側屋，五人暢飲至給燭。嚴起身作別，詰之，則曰：“不過博一醉飽耳，近來狀元，安得有所謂奎光者。”衛苦留之，嚴軀幹偉大，重數百斤，衛文弱又病，挽之不得，嚴徑去，陳亦趨出，衛令閉戶，陳跪曰：“我素怕鬼，深夜不敢獨臥室中，雖多人尚蒙被而眠，聞風吹樹葉聲，即驚顫，況有妖處耶？”李、邵皆勸其留，陳奪門而出。室向南，東西各有炕，炕亙南北，其南皆倚窗欞，幾上燃高燭，李已被酒，與衛臥東炕上。甫就枕，則二人皆麵赤如赭，喉間咯咯有聲，口吐涎沫。邵大驚，急呼其家奴問之。奴曰：“主人、主母每夜如此，至天曉方醒，不足怪也。”邵不敢卸衣，惟脫雙靴東向趺坐西炕上，心頗惴惴，然目無所見，至雞鳴後，窗影將明，燭光漸淡，低頭以手取靴，若有人以手按其頸者，遂仆地。家奴聞之，入扶起，已不能言，但心中了然，如病數月不食者。未幾，衛、李兩家人各掖其主起，三椅南麵，衛、李、邵並坐，相顧默然，飲苦茗少許，始能言動。李、邵皆乘輿歸，李病月餘，邵臥床半年始愈，因相戒不複再以妖魅問衛矣。久之，衛病大愈，肌肉充實，精彩煥然，同年頗以為奇，問之則曰：“吾母聞妖為祟，怒曰：”世安有妖為祟之理。自猗氏來，遣子媳皆出，吾一人獨睡於此，視妖敢近我否？某泣阻不得，率內子及婢女立窗外，通夜寂然。清晨，吾母啟門，某問安畢，即詢夜來何如。吾母笑曰：“妖已去矣，吾初就寢，忽聞炕穴有聲，見百餘人自穴中出，長僅尺，將登炕，其中一人曰：節婦在此，我輩不可犯也，速去之。皆於窗隙中升瓦望空而沒。’”蓋衛幼而孤，太夫人苦節自守，以女工易米麥，教子讀書，取科第，固得乾坤之正氣者。妖魅所畏者正氣，安得而不避去哉。李元振，字貞孟，柘城人，官至工部侍郎。陳論字謝浮，海寧人，官至刑部侍郎。衛既齊字爾錫，猗氏人，官至貴州巡撫、都禦史。邵遠平字戒三，仁和人，官至詹事府少詹事。戒三先生與先公同舉博學鴻儒，餘父行也，為餘言其事，且曰：“諸人皆為顯官見侮，於妖魅遇節婦則謹避之，人所恃者，忠孝節義耳，官爵何足為重哉。”衛曆官皆有清名，撫黔時，知府某、副將某，以開邊釁伏法，衛亦幾真重辟，長係獄中，後得釋。其官跡有聲，蓋亦母氏之訓雲。五月二十五日。
婦人纏足婦人纏足，不知起於何代。詠足詩見於古者，如：兩足白如霜，如：臨流濯素足。又韓詩：六寸膚圓光致致，此不纏之說也。東昏侯使潘妃以帛纏足，金蓮貼地，行其上謂“步步生蓮花”。《樂府。雙行纏》其辭雲：新羅繡行纏，足趺如春妍，他人不言好，獨我知可憐。石崇屑沈香為塵，使姬人步之無跡，若尺許大腳，有何意致。纏足始自六朝，其說近是。《墨莊漫錄》考婦女弓足起於李後主，《史記》雲：“臨溜女子，彈弦纏足。”又雲：揄修袖，躡利屣，則漢時已有之。然《秘辛》所載樊慝語，則王皇後尚不纏足也。《襄陽耆舊傳》雲：盜發楚王塚，得宮人玉屐，晉世履有鳳頭，重台分梢之製。陶南村謂唐人題《詠略不及之杜牧》詩：釧尺裁量減四分，碧琉璃滑裹春雲，五陵年少欺他醉，笑把花前出畫裙。段成式詩：醉袂幾侵魚子纈，影纓長戛鳳皇釵，知君欲作閑情賦，應願將身托繡鞋。韓詩：懷裏不知金鈿落，暗中惟覺繡鞋香。《花間集》雲：慢移弓底繡羅鞋，亦屢見吟詠矣。至於弓足，言其形彎斷如弓也。秦晉燕趙間，女子二三歲即纏足，天然纖小，並不似弓形。其弓形者，嗤為鵝頭腳。餘見秦晉燕趙女子足小者，以尺度之，僅二寸七八而已。足底平，呼足為弓，真是門外漢語。五月二十六日。
婦人襪婦人纏足，大率以帛纏之，如東昏侯以帛纏潘妃足是也。《樂府》新羅繡行纏，足趺如春妍，則似以羅纏足。《洛神賦》：淩波微步，羅襪生塵。李後主詞：劃襪步香階，手提金縷鞋。崔浩《禮儀》：近古，至日上履襪於舅姑。《太真外傳》：馬嵬嫗得貴妃錦襪，每遇過客，一玩百錢。不似近日所謂腳帶矣，抑腳帶之外，更加一小襪耶。西北女子，往往貼足尚有軟鞋襪，或即軟鞋也。此等無關重輕，然亦格物之一端，不可不考。五月二十六日。
周鍾項煜之死福王替立南都，生殺予奪，無一不乖謬者，惟於周鍾、項煜之死，至今人以為允當，餘意獨謂不然。周鍾者，才不足以副其名，為人頗敦篤倫理，欠崇禎一死，大負生平，律以不忠之臣，雖百喙無可置辨。乃元宋紅巾堯湯武等語，見載《輟耕錄》，遽引入爰書，棄之於市，此何說哉？聞悍帥劉澤清曾金幣聘之，不應。鍾有季弟曰，嚐同飲阮大铖家，壞坐大罵，鍾不為謝，以此兩人切齒。
傅成其獄，李舒、章雯為詩吊之曰：“亂世身名可自由，恨君不及鄭台州。劇秦新論何曾草，月旦家評總世仇。”項煜居家，簋不飭，為公論所擯棄。在朝累以詭激，市伉直聲。闖賊於三月十九日破京師，煜於四月十八日至金陵，福王稱偽號時，身與拜舞之列，因向朝士述在途毀形易服狀，為陳侍禦所糾，其日月可考也。當時竟以汙偽署殺之。以彼棄妻子南還，三千餘裏之遙，不一月重繭而至。
即使曾從闖賊，偷旦夕之生，辛苦賊中，來亦宜留其殘喘，以勸來者。黃石齋先生正告南中用事諸臣曰：“唐天寶之亂，從王為上，自拔次之，若水心者何罪？”
嗚呼，亡國之帷幄重臣，有為新朝之佐命者，介生、水心皆小臣耳，罪宜末減，況又間關南返耶？大約更玉改步之時，傳聞異辭，是非失實。馬士英、阮大铖，小人中之最不堪者，蚍蜉累累，不過槐國君臣。如項如周，一死本不足惜，尚論者應詳加考核，無左袒貴陽懷寧也。五月二十八日。