而１３億農村人口呢，更多地承受著幾千年重男輕女思想的禁錮。若是沒有兒子，不但要被人罵作絕戶頭，等自己老了，做不動農活了，女兒又嫁出去了，生活就成問題了，說不定什麼時候死的都沒人知道。再說了，若是兒女有錢有勢還好，若是沒錢沒勢的，連自家都顧不了，哪有錢去贍養父母？
我非常非常不明白，總是看到媒體在聲色俱厲地譴責農村人思想頑固、多子超生、流掉女嬰，為什麼隻知道盲目地控製人口數量，而不是從根本上解決農村貧窮、醫療和養老保障等等問題，借以徹底改變老百姓的生育念，提高人口素質，真正在未來社會實現人口、資源、環境、經濟的協調和發展呢？
媒體不是常說嗎？從法律角度上講，天賦人權，人人平等。公務員和農民，都是國家的公民，隻是社會分工不同，在人格上完全平等。可問題的關鍵是，為什麼人格上完全平等的人，公務員一到五十五歲（女性五十歲）就可以退體了，在職時從來不需要交納養老金，退體後卻依然可以享受養老金和其它福利；隻要做上公務員，一般隻能上不能下，一直到出土為安，每個階段國家都會負責，根本無須為生活發愁。
而農民哪怕到八十歲都還不能退體，更不能退體，並且養老也是兒孫們的負擔。所以，養兒防老，便成為農村人老年後唯一的生活保障。
無論從體力還是勞動強度來說，農民付出的都最大，但所受到待遇，卻是最差！如果再不多生孩子贍養，難道隻能眼睜睜等死？事實上，即便多子，因為貧窮，幾乎百分之九十五以上的農村老人，隻要生病了，也隻有等死的份了。
我不知道，這種花兩萬元就可以生孩子的規定，是地方政府規定的，還是有關政府規定的。如果是前者，那麼這錢最終流向了哪裏？如果是後者，為什麼不從根本上解決農村的貧窮落後、養老保障等問題，而是治標不治本地重罰呢？如此簡單的道理，我一個小女子尚且看得清楚，難道某些當權者就看不到嗎？
現在的結果就是，Ｂ超鑒定嬰兒性別的行業便悄然興起。在醫院有門路的人家，就好說歹說找門路去做Ｂ超，在醫院沒門路的人家，隻好給相關醫生塞紅包。若檢查出是男孩就生下，若是女孩就流掉。
舅媽當年也是，頭兩胎都是女兒，全部在五個月時引產了。直到第三胎，才生了我表弟。和當時的許多婦女一樣，舅媽剛生完表弟便被強製帶環。每兩個月就要進行一次婦檢，若懷孕，計生辦的人會立刻把孩子流掉。
好在表弟是男孩，舅媽多少安下些心來。但自交兩萬元就可以辦準生證後，舅舅舅媽便坐不住了。畢竟，一個孩子太孤單了，也太沒保證了。
半年前，舅媽按規定去計生辦做婦檢。計生辦的人問她，為什麼不生二胎？舅媽就說養不起，也拿不出兩萬元買準生證。計生辦的人就說，她可以生二胎吧，少拿點錢，８０００元就可以給她辦準生證，也省得每年來幾次婦檢。
舅媽當即就心動了，回來後偷偷找人取了環，果然，很快就懷上了。五個月時，到醫院找熟人Ｂ超一檢查，竟然是男孩。於是她就讓舅舅拿８０００元去辦準生證，但計生辦的人死活不給辦，並矢口否論他半年前說過的話，一定要舅舅拿兩萬元。舅舅舅媽哪裏拿得出兩萬元啊，但又害怕計生辦的人找上門來抓去流產，當夜兩人就偷偷跑到遠處的親戚家，並將值錢的東西也轉移走了。