毋庸諱言，有了優秀的策劃，未必就有優秀的圖書。在第一屆四川出版集團出版獎的初評過程中，若幹原本十分有望獲獎的圖書率先“出局”，不是因為它們的策劃不優秀、不到位，而是因為書中存在著一些政治性、科學性、知識性、事實性謬誤或者超過允許範圍的文字差錯。這說明，優秀圖書離不開優秀的編輯加工。你策劃得再好，也隻是相當於打造了一個好的“毛坯”，而編輯加工卻如同車、銑、刨、鑽、插、磨、鉸。這些“工藝過程”可以使好的“毛坯”變成價值連城的“精品”，也可以使好的“毛坯”變成一錢不值的“廢品”。
可是話又說回來，優秀圖書更其“離不開”的，無疑還是優秀的選題策劃，因為沒有優秀的選題策劃便沒有好的“毛坯”，而沒有好的“毛坯”則“精品”便會成為無本之木、無源之水。從這個意義上講，優秀的選題策劃比之優秀的編輯加工就顯得更為要緊。美國知名圖書策劃人、康芒威爾斯大學心理學博士貝利（Kent G. Bailey）說得好：“如果選題決策在編輯和商業意義上都是最佳的，其他一些決策將無關緊要。而如果這個決策很糟糕，則最佳的設計、高效率的生產和強力的推銷工作也難以挽救計劃的失敗。”正因為如此，在第一屆四川出版集團出版獎的評選中，策劃不到位的圖書被評委們指認為“先天不足”，從而“紛紛落馬”。細細分析起來，這些圖書的選題策劃固然都不很成功，但其不成功之處也因策劃者的不同失誤而有種種：或初始階段即未能以一種積極的精神狀態和可貴的職業敏感尋找並捕捉目標，或構思階段未能認準選題所涉領域的前沿與製高點、選題與社會生活發展態勢的切合度以及選題與社會的文化需要的關聯性，或論證階段未能對選題作出正確的價值判斷、市場判斷和可行性判斷，或“拍板”階段未能根據圖書市場的變化對選題的內容和角度進行調整，或實施階段未能適時補充並提高其“智慧含量”……其“通病”是沒有經過嚴格挑選而形成個性，選題一般化，內容缺乏特色。盡管這些圖書中相當一部分的選題策劃和編輯加工費力不少，而且裝幀設計也堪稱精美，無奈“先天不足”，評委們也隻好“忍痛割愛”。
由此而想到：在某些出版單位裏，至今仍然程度不同地存在著“重編輯加工，輕選題策劃”的傾向。由於這種傾向的影響所及，加之“人情稿”“關係稿”的不絕如縷，導致出版社的選題策劃和選題論證工作嚴重“失常”，背離了“將社會效益放在首位，實現社會效益與經濟效益相結合”的原則，已經出版而且還在繼續出版既無經濟效益又無社會效益，幾乎乏善可陳的平庸圖書。四川出版集團總編輯何誌勇指出：“圖書評獎要注意導向，體現導向。”我以為，第一屆四川出版集團出版獎的評選是充分注意並體現了導向作用的。不過，僅僅不給平庸圖書評獎，似乎還遠不足以遏製平庸圖書的出版。為了讓那些方向正確、內容健康、有益於讀者並能為社會增添文化積累、創造物質財富，同時也有益於出版社生存、發展的圖書順利出版，出版社必須將選題策劃擺在編輯工作的首要地位。而對於優秀的選題策劃及其策劃者，那就理應給予大力支持與獎勵。理由很簡單：有了優秀的策劃，才有優秀的圖書；有了優秀的圖書，出版社才有“兩個效益”，才可望在激烈的市場競爭中立於不敗之地。此外，出版社還應當建立圖書退出機製，讓那些缺乏個性和特色的平庸圖書在印前審讀或別的什麼環節“打住”，繼而退出生產流程，以免其浪費有限的人力物力資源，給讀者給社會同時也給出版社造成損失。
（本文在中國編輯學會第十屆學術年會上發表，入收中國編輯學會主編、複旦大學出版社出版的《新形勢新思考——中國編輯學會第十屆學術年會論文集》）