翻閱一摞出版類期刊，於不經意中發現，《出版廣角》的“閱讀”欄目辦得有聲有色，可圈可點。君且看，在“閱讀”這個欄目下，設有“書評”“隨筆”兩個子欄目，從而讓讀者把近段時間的新書、好書盡收眼底。通過書評，我輩得到好書的推薦，從而“按‘評’索驥”，免於茫茫書海中淘書，不勝快意。兩個子欄目的文體、文風也如春蘭秋菊，各擅勝場。或厚積薄發，微言大義；或信馬由韁，娓娓道來。捧讀之下，但覺春風拂麵，書香撲鼻。記得有位方家說過，所謂“好書評”，應當是“在讀所評之書之前值得一讀，在讀所評之書之後值得一讀，不讀所評之書也值得一讀”的評價或介紹圖書的文字。我覺得，《出版廣角》中的不少書評正是這樣的文字。至於“隨筆”，由於采用了散文體裁，涉獵廣泛，內容駁雜，表現形式靈活自由、不拘一格，可敘事，可抒情，可分析，可評論，因而具有很強的文學性、可讀性，讀後頗能給人以知識，以愉悅，以啟迪，以激勵。
當然，《出版廣角》的“閱讀”欄目也並非盡善盡美。至少，在我這個偏嗜自然科學的人看來，它似乎有點重視人文科學而輕視自然科學。其次，我以為，它除了評論“好書”，還應當評論那些存在著重大政治性差錯、知識性差錯和編校差錯的“不好的書”。楊建鄴先生批評“不好的書”的書評《讓人驚詫的一本科學家傳記》（載2013年3月13日《中華讀書報》），不是就引起了不小的反響嗎？我希望並且相信：《出版廣角》的“閱讀”欄目，往後會辦得更加有聲有色，多姿多彩。
（原載《出版廣角》2014年9期）