韓信是個挺有意思的人物。他原來是個名不見經傳的人，一下子被劉邦升為大將，坐火箭都沒有這麼快。手握大軍時不知多少人勸他自立山頭，韓信都沒有答應，劉邦平定天下後他卻要反了。他一生中不知打了多少大仗，最後卻上了一個婦人的當，被斬於長樂宮。韓信為什麼會是這樣?他的命運怎麼最後這麼悲慘?很多人都曾經討論過論述過這個問題，那些論述都不錯，隻不過還都沒有點透。韓信之所以大起大落，光輝耀眼之後是徹底地隕滅，原因很簡單，韓信是個老實人。他因老實而躍升，也因老實而隕滅。
韓信真是老實人嗎?真是老實人。
我們不知道韓信在兒童時期老實不老實，估計很老實。當兒童時就老實，當少年時才能老實。根據史書的記載，韓信在少年時期是比較老實的。
韓信個子高大，身常帶劍，但家庭窮苦，吃不上飯。他在河邊釣魚，可能是想釣魚煮魚湯喝，以解除饑餓，也可能是想釣魚換錢買米吃。可能是河裏魚少，或者可能是釣具落後，釣拔不精，看來韓信那一天沒有釣上魚。中午到吃飯的時候了，在河邊洗衣服的老大娘拿出帶來的米團子吃午飯，韓信卻什麼吃的也沒有。一個“漂母”把自己的飯團子分了一些給韓信吃。從此，“漂毋”一連幾十天都給韓信分飯團吃。韓信非常感動，發誓將來一定要報答她。漂母似信非信。韓信以後成了淮陰侯，果真找到了這位漂母，報答了她的一飯之賜。
守信，不以富貴而忘小恩，是為人誠信的重要標誌。有的陰謀家窮困之時受到素不相幹的女工的多次照顧，一朝富貴，不但不報恩，反而恩將仇報，把這位老大嫂關了起來。這樣的事例還少嗎?韓信貴而不忘小恩，豐厚報答，堪稱誠信的標本，韓信是個老實人吧。
能夠證明少年時期的韓信是個老實人的證據還有，他寧肯受胯下之辱，也不願傷害他人。那個時候的韓信個子高大，也還是個未成年人。古人早熟，十五歲成婚，再往後就是大齡青年了。韓信這個未成年人是個遵紀守法的榜樣。街上的“惡少”，就是那些品行很壞的未成年人故意侮辱韓信。你不是經常帶著劍嗎(那時不管製刀具)，你有膽量就用劍刺死我，膽小的話就從我胯下鑽過去。韓信沒有多作思考，就從這位惡少的胯下鑽了過去。
都是同鄉人，都是未成年人，二人之間沒有階級仇、民族恨。韓信退讓一步，避免了一起悲劇的發生。
要做到這樣並非易事。《水滸傳》裏的楊誌賣刀，就碰到潑皮的挑釁，語言幾乎和韓信碰到的那位惡少一模一樣，有膽量你就殺了我，沒有膽量把刀送給我。楊誌忍無可忍，手起刀落，潑皮被砍掉了腦袋。
這個例子從反麵印證了韓信是個老實人，是個不願傷害他人的好人。
最奇的是韓信當了楚王以後找到當年的那位侮辱過自己的惡少，不但沒有報複，反而讚他是位壯士。
筆者此論一出，肯定會有人反對。錯了，韓信少年時期沒有你說的那麼好。史書上曾明確評價韓信少年時期“貧，無行，不得推舉為吏，又不能治生商賈，常從人寄食飲，人多厭之者”。又是“無行”，又是“人多厭之者”，這樣的人怎麼會是一個老實人?
史書上確有這樣的記載。但是，筆者研究了這段史料後，發現這段記載一點也不能說明韓信“無行”，反而證明了他是個老實人。
這段史料說韓信“無行”的根據是什麼呢?主要是兩條。一是“不得推舉為吏”，二是“常從人寄食飲”。根據這兩條認為一個人“無行”，恐怕是不行。
先說“不得推舉為吏”吧。官吏是有區別的。官是主官，一般是縣令、主簿、縣丞以上的主官才是“官”，衙廳裏的那些辦事人員則為“吏”。主官是有功名者，是由朝廷任命的，吏則由地方推薦。官有任期，通常是三年一考評，三年一升遷，吏則可能長期在本地工作。官員有權，吏有資曆，誰也離不開誰。吏由於長期在本地工作，情況熟，經驗豐富，官員有時候還要巴結吏，和吏搞好關係。