支持李陽計劃的人，主要來自於國內的年輕科研工作者和一些具有國際視野的學者。他們認為，這是炎國崛起的必然一步，科技的自主話語權必須掌握在自己手中。
“我們已經有能力引領世界的科技潮流，為什麼還要依賴西方的期刊？” 一名年輕的科研工作者在社交媒體上發帖說道。他的發言得到了許多熱血青年的響應，大家紛紛在評論區裏留言，支持創辦屬於炎國的科學期刊。
“每一次科技的進步，都是從打破壟斷開始的。” 另一位支持者在學術論壇上撰文寫道，“《sce》和《nature》固然是權威，但它們的審核標準和發表取向，往往帶有西方的偏見。我們不能總是被別人評判自己的研究成果。”
這種聲音得到了許多國內頂尖年輕學者的支持。尤其是在納米技術、人工智能等領域有突破性成果的研究人員，他們深知，炎國的一些關鍵技術已經不輸西方，甚至在某些領域已經領先。然而，西方的期刊往往對這些成果視而不見，或者拖延發表，這讓他們感到十分不滿。
“我們有納米機器人，有天眼係統，還有許多領先世界的技術，為什麼要依賴西方的認證？” 一位剛剛從國外歸來的科學家在接受媒體采訪時說道，“李陽的計劃，就是讓全世界看到，我們不再需要依靠別人的平台來展示我們的科技實力。”
這種支持的聲音越來越大，尤其是在年輕的科研人員和有誌於改變現狀的學者中間，他們認為，創辦自己的科學期刊，不僅是科技崛起的象征，更是國家自信和文化自信的體現。
然而，反對的聲音同樣不容忽視。
“我們不能忽視國際的科學規則。” 一位國內知名的老學者在一次學術會議上發表了不同的看法。他的觀點很快被媒體廣泛報道，成為了反對派的代表。“《sce》和《nature》是全球公認的權威期刊，它們有著嚴格的審核製度和國際化的影響力。我們的期刊，短期內難以達到這樣的水平。”
這位學者的發言得到了不少老一輩科研工作者的支持。許多人認為，李陽的計劃過於激進，科學研究需要國際化的認可，而不是單純依靠本國的期刊來“自娛自樂”。
“科學沒有國界，隻有通過與國際接軌，才能真正推動科技進步。” 另一位支持西方期刊的學者在一篇文章中寫道，“我們不能因為一些技術上的突破，就忽視了國際科學界的標準。李陽的計劃，雖然初衷是好的，但它可能會讓我們與國際學術界脫節。”
這些反對者認為，炎國雖然在某些領域取得了突破，但國際科技界的認可並非輕而易舉就能獲得。創辦期刊需要時間和積累，短期內難以撼動《sce》和《nature》的地位。
“我們需要的是參與國際競爭，而不是自我封閉。” 一位科學院的院士在接受采訪時說道，“如果我們隻是在自己的期刊上發表文章，而沒有得到國際主流期刊的認可，這些成果的影響力就會大打折扣。”
隨著討論的深入，整個學術圈的分歧愈發明顯。支持者認為，這是重塑炎國科技話語權的曆史性時刻，而反對者則擔心，這樣的舉動可能會導致炎國與國際學術界的脫節。
“我們不能閉門造車。” 一位反對派學者在媒體上發帖說道，“科學的進步依賴於全球的交流與合作，而不是獨立於國際體係之外。”
這條帖子很快引發了激烈的討論，支持和反對的聲音交織在一起，爭論愈演愈烈。
“我們不是閉門造車，而是要打破西方的壟斷！” 一名支持者在評論中激動地回複道，“炎國的科技成果已經足夠領先，為什麼要總是依賴西方的認可？”
“但問題是，國際認可是必須的，” 另一名反對者反駁道，“《sce》和《nature》之所以權威，正是因為它們的影響力和審核製度。我們自己的期刊，短期內根本無法達到這樣的水平。”
爭論的聲音越來越大，甚至蔓延到了普通民眾之間。一些對科技並不了解的普通人，也開始參與到這場討論中。
“國家強大了，我們就應該有自己的期刊！” 一位年輕的網民在微博上發言說道，“為什麼總是要看西方的臉色？”
“但問題是，別人承不承認你，” 另一位網友在評論中寫道，“如果國際上都不認可我們的期刊，那發出來有什麼用？”
請記住本書首發域名：.biqivge.