曾加補充說，我們僅僅隻說山西煤商，這並不公正，應該說，在中國所有挖掘開發礦產資源的商人，性質上都是一樣的，都是掠奪人民財富，掠奪國有資產的行為。但是，他們好像並沒有違反當時的法律。這聽起來似乎有些不可理解，事實就是如此。過去有竊鉤者賊，竊國者侯。社會主義社會，以及我們日漸建全的法製社會，也是一樣，“偷盜”行為，不一定都違反法令。因為，社會總是向前發展，法律的製度，總是建立在新生事物產生之後，就敢闖敢幹的人而言，法律總是滯後的。
文濤糾正說，今天，我們在國有資源的開發和利用上，政府已經有了很大的變化，至少在觀念上，已經根本已轉變了。然而，商人總是為利是圖的，尤其是舊式的，沒有現代意識的商人，在“黑金”的利益麵前，他們是按納不住的，無論他們已經聚斂了多少不道德的財富，他們中的大多數都做不到金盆洗手，仍然會冒坐牢殺頭的危險，再撈一把。用一句商諺說叫：賠本的生意沒人做，殺頭的生意有人幹。
這條古老的商諺證明馬克思對商人逐利避害的分析：百分之五十的利潤，商人們就會躍躍欲試，百分之二百的利潤自然會挺而走險。挖掘煤，磷，金，錫，銀等等礦產資源的商人們，又何嚐不是如此，他們的利潤，遠遠高於百分之二百。這就是小煤礦、大煤礦，一切非法的煤礦縷禁不止、猖狂盜采的根本原因。盡管他們這些商人，利用法律的漏洞，管理的漏洞，聚斂了巨額財富，但我們很少聽說，有煤商或盜采國有資源的人，被正法槍決的。而與盜竊5萬元公私產物，就算數額巨大，情節嚴重便殺頭的小毛賊而言，我們現今的法律，對這些盜采國有資源的商人，是多麼的仁慈。總之，煤商不會死在井下，也沒看見死在嚴明的法律下，他們的風險很小，而得到的利益太大，所以很難製止他們的冒險。從過去的礦工死亡賠嚐情況看，死一個人，礦主至多不過是支付五萬元便可私了，也算是礦工的命太不值錢。
當然，地利的地財，不僅僅是自然資源和礦產資源，也包括地勢地位，如廣東、深圳，因接壤香港，這個優勢並不為那一個人獨占，而屬於整個地區，變成了地區的優勢。也包括上海這樣的城市，因是長江的出海口，因為貿易發展的需要，一個海灘，小漁村而變成了大上海。
最後是人和，即人財。擁有非常不一般的人際關係，和擁有金礦銀礦，沒有什麼區別。這也可以套用現在人的一句話：叫人脈。做生意搞經營，沒有人際關係寸步難行。改革開放之初，曾流行過搞公關。所謂公關，就是攻關，求人。在現代西方，有專門的公共關係的公司。無論現在、過去和將來，可以肯定，每一筆財富都與人有著切不斷的關係。
人和，從古到今都是一筆巨大的財富，而且是一筆永遠挖掘不盡的財富。曾經有人將中國人的財務狀況分成11個層次，由低到高分別是：農民，工人，教師，公務員，自由職業者，小業主，高級白領，體育影視明，政府官員，企業家，富豪。雖然這個分法不一定很科學，但從人際關係來講，我們也可以看出，從低到高，層次越高，他們的人脈就會越複雜，所以這個分法，應該有一定道理。中國人的財富構成，財富積累的過程，中國人的財富觀，都可以印證人脈即財富沒有錯。有一本書叫《資源論》，把資源分為十種，第一是自然資源，第二是資本資源，第三是人才資源，第四是科技資源，第五是文化資源，第六是知識資源，第七是形象資源，第八是關係資源，第九是觀念資源，第十是體製資源。我們若硬把，天時，地利，人和與這十種資源套在一起的話，一、二、三、四也應該算是地利，五、六、九應該是天時，七、八、十應該是人和。
資源就是財富，過去我們總是在自然資源，資本資源，人才資源，關係資源裏，挖掘財富。現在，我們應該學習在，科技資源，文化資源，知識資源，形象資源，觀念資源，體製資源裏發掘財富，這才是無限財富的來源。