中肯實在
說話是否精彩不在於長短，而在於是否抓住關鍵，是否說到點子上，是否能打動聽眾。群眾最喜歡的是有啥說啥，直來直去。對於那些空話套話，他們不但不願聽，甚至覺得是受精神折磨，是浪費時間。
有人問馬克·吐溫，演講詞是長篇大論好，還是短小精悍好，他沒有直接回答，而是講了一個故事：
有個禮拜天，我到禮拜堂去，適逢一位傳教士在那裏用令人哀憐的語言講述非洲傳教士苦難的生活。當他說了五鍾後，我馬上決定對這件有意義的事情捐助50元；當他接著講了十分鍾後，我就決定把捐助的數目減至25元；當他繼續滔滔不絕地講了半小時後，我又在心裏減到5元；最後，當他講了一個小時，拿起缽子向聽眾哀求捐助並從我麵前走過的時候，我卻反而從缽子裏偷走了2元錢。
這個幽默故事告訴我們，說話還是短一點、實在一點好，長篇大論、泛泛而談容易引起聽眾的反感，效果反而不好。
耶穌講的偉大的“登山寶訓”，在五分鍾內可以誦畢。林肯的葛底斯堡演說，是美國曆史上被譽為最優美的一篇不朽的演說詞！隻有10句話，271個字，僅用了二分鍾，卻成為林肯一生不朽的紀念！而那位議員艾弗瑞特滔滔不絕地講了兩個小時，但他講了些什麼，人們早已忘記了。
美國曆屆總統的就職演說大都在3000字左右，少的隻有幾百字，好多已成為經典之作，被後人廣為傳誦。
講短語並且講的精彩，這是講話水平和能力的綜合體現，把握好講短語的分寸，要比講長話難，更需要在實踐中鍛煉和提高。
提高講演效率
有人說：“說話要和女孩的裙子一樣，越短越好看。”這是很有道理的。
美國參議員愛蘭德爾為了反對通過“私刑拷打黑人的案件歸聯邦法院審判”的法案，在參議院高談了5天時間。他在台上踱步75公裏，共做了1萬個手勢，其間，吃了300個夾肉麵包，喝了40升清涼飲料。
這樣的演講別說聽，就是看了這一組數字就已可怕了。相反，林肯著名的葛底斯堡演講隻有10個句子，僅500字，整個過程不到3分鍾，卻贏得1500名聽眾經久不息的掌聲。
當時報紙評論說：“這篇短小精悍的演講是無價之寶，感情深厚，思想集中，措辭精煉，字字句句都很樸實、優雅。”因此該演講被稱為英文演講的最高典範而鑄成金文。
另外，戴高樂向法國人民發表的具有劃時代意義的反法西斯演講僅400餘字；廖仲愷在廣州市政委員會成立會上的演講僅200餘字；華盛頓連任美國總統的就職演講僅100多字。
“長而空”、“稀而鬆”的說話是沒有擠掉其中的“水分”，沒有淨化、純化表達內容。
要使說話精煉，主要是語言的淨化和純化。與題無關，離題萬裏的廢話不要；言之無物，無的放矢的空話不要；違背事實，言不由衷的假話不要；重複囉嗦，信息冗餘的多餘話不要。同時要保持語言的含蓄，做到“言有盡而意無窮”。
記得艾森豪威爾在哥倫比亞大學擔任校長時，經常應邀出席各種宴會。在一次宴會上，幾位名人作了長篇發言，可主持人最後還是請他致辭。此時聽眾已有厭煩感，隻見艾森豪威爾站起來說道：“每一篇致辭不管它寫成書麵的或其他形式，都應有標點符號。今晚，我就是標點符號中的句號。”語句精巧，意趣深遠。
三、說話簡潔的藝術與分寸
要使自己的語言簡潔洗煉，實在不是一件容易的事。從“兩句三年得，一吟雙淚流”、“吟安一個字，撚斷數莖須”等名句中，我們似乎揣測到古人追求語言簡潔精當的用心何等良苦。
如何使自己的語言“少而準”、“簡而豐”呢？
抓住關鍵點
在與別人交談時，我們其實隻要能抓住關鍵點不放，將主要的意思說到，就能達到我們所要的效果了。
林肯曾說：在一場官司的辯論過程中，如果第七點議題是關鍵所在，我寧願讓對方在前六點占上風，而我在最後的第七點獲勝。這一點正是我經常打贏官司的主要原因。這裏讓我們一起看一下林肯是怎樣用他的辦法打贏一場著名官司的。