以成敗論英雄
【引言】
司馬遷恐怕是中國曆史上最大的書生，何也？就是因為他“不以成敗論英雄”。在《史記》中，劉邦雖然成功了，但還是流氓；項羽雖然失敗了，仍不失為蓋世英雄。這與“以成敗論英雄”的政治意識形態截然相反。
司馬遷身處西漢，離西漢的開國皇帝尚不太遠，我一直奇怪司馬遷怎麼敢這麼寫西漢的鼻祖，也佩服“統治階級”有關檢查製度的寬鬆。中國古代還有一位大書生，他比司馬遷早了四五個世紀，他就是莊子。他大喊“竊鉤者誅，竊國者侯”，雖是憤懣不平，倒也無可奈何地承認了這一“不合理的現實”。到了近代，則有“陰謀”和“陽謀”之分，同樣是“謀”，所以能分出“陰陽”，據說是因為“陽謀”所謀之事是正義的，“陰謀”所謀之事是非正義的或是邪惡的，且謀的方式不一樣，“陽謀”是在光天化日之下進行的，“陰謀”則是在見不得人的陰溝裏進行的。
“陰謀”和“陽謀”，在書生看來是涇渭分明的，在政治家看來則無所謂陰陽正反，隻要成功了就是好謀。在一定意義上，也確實是如此。“陽謀”失敗了，便成了“陰謀”，“陰謀”成功了，便成了“陽謀”，真所謂乾坤顛倒，陰陽不分。不信，看看唐朝初年著名的“玄武門之變”，秦王李世民以伏兵殺死了自己的親哥哥、太子李建成，那是無可抵賴的“陰謀”了，但不管是當時的人還是如今的人，千百年來，有誰抱住“玄武門之變”的“陰謀”不放去喋喋不休地責備李世民呢？還不都是一味地讚頌他。看來，“群眾的眼睛是亮的”這句話有時也要考慮考慮，有時大眾也會變成“勢利眼”的。
【事典】
據說是因為“玄武門之變”造就了萬世英主李世民，但李世民成為英主，那是在“玄武門之變”以後的事，在這場宮廷政變以前，誰也不知他將來會成為英主還是昏君，所以，這條理由也站不住，“玄武門之變”還是“陰謀”。
且不管誰成誰敗，也不管陰謀陽謀，還是來看看這場宮廷政變是如何進行的。
隋末農民大起義轟轟烈烈之際，隋朝的太原留守李淵全家起兵，利用和奪取了農民起義的果實，開創了唐朝三百年的天下。
李淵的宗族與隋朝有著很深的淵源，他家跟北周的宇文氏、隋朝的楊氏均出自北魏的軍人，李淵的祖父李虎還幫助宇文泰在關中建立過政權，死後追封為唐國公，唐朝名稱的由來即係沿用了唐國的舊稱號。李淵承襲了祖爵，曾奉隋煬帝之命鎮壓過起義軍，但因看到人心背隋，隋不可救，才轉而起義，後來終於打敗了農民起義軍，統一了中國，建立了唐朝。
唐高祖李淵的皇後生有四子。長子李建成，次子李世民，三子李玄霸（早亡，未及爭位），四子李元吉。在這四個兒子中，長子李建成因居長被封為太子，為人也精明能幹，次子李世民被封為秦王，四子李元吉被封為齊王，齊王李元吉也算勇武超人。不過，戰功最多也最有謀略的，當數次子李世民。
早在李淵還在鎮壓農民起義軍的時候，李世民就已看出隋朝的滅亡已不可挽回，他對父親李淵說：“您受隋朝的命令討伐賊寇，難道賊寇真的能徹底消滅嗎？”在促成父親起兵時，李世民又說：“今日破家亡國在於您，化家為國也在於您”，可見李世民的雄才大略。武德元年（公元618年）至武德三年（公元620年），李世民打敗了薜仁果和劉武周兩個強敵，關中和太原基本穩定下來。武德三年（公元620年）七月，李世民又開始進攻王世充，此時他才不過二十二歲，但富有政治家的雄才偉略，知人善任，采納正確的意見，采取了正確的策略，一舉擊敗了王世充和竇建德。後來又打敗了劉黑闥等人的起義，終於統一了全國。太子李建成常隨父親駐守長安，幫助父親處理軍國政務，應當算是一個精明強幹的人，比起較為平庸的父親李淵來，李建成在處理政務上已顯示出了才幹，但與弟弟李世民相比，卻又有很大的不足。李世民南征北戰，為取得唐朝的天下，統一中國，立下了赫赫的戰功，麾下雲集了一批文臣武將，在軍政各界享有很高的威望。不僅如此，李世民野心很大，他不甘心做一個區區秦王，希望有朝一日能當皇帝。但按照封建宗法製度，繼承皇位的隻能是太子李建成，況且李建成也算功績卓著，且聚集了很強的武力。這樣，一場兄弟之間的爭位火並就是勢不可免的了。
首先是雙方各自積聚自己的勢力。李世民官居唐朝特設的“神策上將”，府中可謂人才濟濟，其中的十八學士，有的就名垂千古。房玄齡、杜如晦多謀善斷，成為一代名相；陸德明、孔穎達精通經學，為後人所敬仰，姚思廉擅長文史，虞世南以書法名世，其餘十二人也都是一時的才俊人傑。至於武將，秦王府的兵精將猛是極其著名的，如尉遲敬德、秦叔寶、程咬金等，且王府中養有許多兵士。太子李建成也不甘示弱，文臣如魏征，武將如薛萬徹等也很著名，又召集了天下勇士兩千人作為王府衛士，其勢力總體看來要比秦王府強。齊王李元吉在三兄弟中勢力較為單薄，不足以與兩人爭衡，但他素以驍勇善戰著稱，與李建成聯合，共同對付李世民，大大地增強了李建成的勢力。