欠債還錢博弈是假定甲、乙實力相當，如實力相差懸殊，一般實力強者選擇強硬。比如在家庭夫妻衝突中，首先退下陣的一般是丈夫。大部分夫妻慪氣或吵架，最終得利的總是妻子。
戰國思想家莊子講過一個故事，說鬥雞的最高狀態，就是好像木雞一樣，麵對對手毫無反應，可以嚇退對手，也可以麻痹對手。這個故事裏麵就包含著鬥雞博弈的基本原則，就是讓對手錯誤估計雙方的力量對比，從而產生錯誤的期望，再以自己的實力戰勝對手。
然而，在實際生活中，兩隻鬥雞在鬥雞場上要作出嚴格優勢策略的選擇，有時並不是一開始就作出這樣的選擇的，而是要通過反複的試探，甚至是激烈的爭鬥後才會作出嚴格優勢策略的選擇，一方前進，一方後退，這也是符合鬥雞定律的。
因為哪一方前進，不是由兩隻鬥雞的主觀願望決定的，而是由雙方的實力預測所決定的，當兩方都無法完全預測雙方實力的強弱的話，那就隻能通過試探才能知道了，當然有時這種試探是要付出相當大的代價的。
在現實社會中，以這種形式運用鬥雞定律，卻比直接選用嚴格優勢策略的形式，要常見的多。這也許是因為人有複雜的思維、更多的欲望。
鬥雞博弈進一步衍生為動態博弈，會形成這樣一個拍賣模型。拍賣規則是：輪流出價，誰出的最高，誰就將得到該物品，但是出價少的人不僅得不到該物品，並且要按他所叫的價付給拍賣方。
假定有兩人競價爭奪價值100元的物品，隻要雙方開始叫價，在這個博弈中雙方就進入了騎虎難下的狀態。因為，每個人都這樣想：如果我退出，我將失去我出的錢，若不退出，我將有可能得到這價值100元的物品。但是，隨著出價的增加，他的損失也可能越大。每個人麵臨著是繼續叫價還是退出的兩難困境。
這個博弈實際上有一個納什均衡：第一個出價人叫出100元的競標價，另外一個人不出價（因為在對方叫出100元的價格後，他繼續叫價將是不理性的），出價100元的參與人得到該物品。
經濟學家筆記
一旦進入騎虎難下的博弈，盡早退出是明智之舉。然而當局者往往是做不到的，這就是所謂“當局者迷，旁觀者清”。
猴子和帽子
有一個賣草帽的人，有一天，他叫賣歸來，到路邊的一棵大樹旁打起瞌睡。等他醒來的時候，發現身邊的帽子都不見了。抬頭一看，樹上有很多猴子，而且每一隻猴子的頭上都有頂草帽。他想到猴子喜歡模仿人的動作，於是就把自己頭上的帽子拿下來，扔到地上；猴子也學著他，將帽子紛紛扔到地上。於是賣帽子的人撿起地上的帽子，回家去了。
後來，他將此事告訴了他的兒子和孫子。很多年之後，他的孫子繼承了賣帽子的家業。有一天，他也在大樹旁睡著了，而帽子也同樣被猴子拿走了。孫子想到爺爺告訴自己的辦法，他拿下帽子扔到地上。可是猴子非但沒照著做，還把他扔下的帽子也撿走了，臨走時還說：“我爺爺早告訴我了，你這個老騙子會玩什麼把戲。”
再來看一個故事：有一個古董商，他發現一個人用珍貴的茶碟做貓食碗，於是假裝很喜愛這隻貓，要從主人手裏買下。貓主人不賣，為此古董商出了大價錢。成交之後，古董商裝作不在意地說：“這個碟子它已經用慣了，就一塊送給我吧。”貓主人不幹了：“你知道用這個碟子，我已經賣出多少隻貓了？”
可他萬萬沒想到，貓主人不但知道，而且利用了他“認為對方不知道”的錯誤大賺了一筆。這才是真正的“信息不對稱”。信息不對稱造成的劣勢，幾乎是每個人都要麵臨的困境。誰都不是全知全覺，那麼怎麼辦？首先，為了避免這樣的困境，我們應該在行動之前，盡可能掌握有關信息。人類的知識、經驗等，都是這樣的“信息庫”。
這兩個故事告訴我們：我們並不一定知道未來將會麵對什麼問題，但是你掌握的信息越多，正確決策的可能就越大。