李光智蹲在一截樹樁前眉頭緊鎖，觀察了好一會兒才站起身來。
“馬妞可能把這個當作是襲擊她的人了。”他身邊是負責現場勘察的李科長，戴著一副眼鏡，說起話嘴角微微上翹，“樹樁根部有被鐵鍬擊打過的痕跡。”
李光智點點頭。
兩個小時前，幾個消息幾乎是同時傳來的。這些消息讓案情有了質的變化，重點也從田田轉移到了馬妞的身上。
先是學校走訪人員獲得新線索。
案發前一天傍晚，初二有幾個男生在附近打棗，回家時發現山路邊坐著一個女生。當時她頭發上沾著泥土，滿臉通紅，顯然剛剛幹過體力活。後經確認此女生正是馬妞。李光智正待去她家走訪，迎麵卻遇上其父親來報案。他們早上醒來的時候，發現當事人竟然失蹤了。
趕到馬妞家的李光智，在臥房裏發現台燈開著；書桌上鋪著打開的數學作業本，上麵的習題寫了一半；作業本旁有支圓珠筆；書包、錢包以及衣物被褥之類的都在原處——完全沒有離家出走的跡象。
馬妞的父親經過檢查，陽台上有把鐵鍬不見了。其父吃完飯，還去陽台工具箱取了潤滑油給電風扇加油，確認馬妞失蹤前，鐵鍬還在那兒。馬妞的母親在22點15分左右，曾經把熬好的中藥端進房，所以她肯定是等父母睡著之後才離開的……
其實這些並不是最重要的，值得一提的倒是一條更不起眼的線索。桌上有本書裏夾著一張撕碎後粘合起來的照片，照片是田徑隊的合影，按照痕跡，照片是被狗撕爛的。這引起了偵查員的注意。果不其然，接下來得到的信息，讓案子有了大的突破。
馬妞曾經養了一條叫樂樂的狗，就在案發前一天意外死了。狗窩裏發現的毛發顏色和田田課桌發現的毛發一致，兩者是否契合，已拿去送檢。按照馬妞父親的說法，樂樂是被悶死在一個鐵箱子裏的，那個箱子是他從廠裏“順”回來放雜物的。
一個十幾歲的女孩子，臨近深夜，帶著把鐵鍬出門，這本身就是件令人費解的事情。不過，當李光智趕到山坡時，兩條線終於交叉了。
現場有個挖到一半的土坑。土坑東側十幾米處，殘留了一根生鏽的鐵棍，鐵棍頂端的五分之一處有血跡，血跡上還沾了幾根女性的長發，是不是馬妞的還不能確認，但可以先做“受害者就是她”的假定。
鐵棍上沒有指紋，上麵沾有機油，看痕跡，凶手是戴著紗手套幹的，再往前四五米，就是那把鐵鍬和半截被擊打過的樹樁……
“提取到兩個人的腳印，看紋理分別屬於女式的運動鞋和男式的膠底鞋，膠底鞋的踩痕裏還找到一些細小的紡布碎屑。”李科長接著說道。
“你怎麼看？”李光智摸摸自己的下巴。
“我的推測是這樣的，馬妞挖土坑挖到一半，突然發現被人監視了，於是她躲進了邊上的草叢，”李科長用手指了一個方向，“兩人對峙了一會兒，她可能覺得有必要采取主動，所以慢慢地匍匐過去，用鐵鍬襲擊了他。但因為天黑，她誤把樹樁當作了監視者，當她鬆懈下來——”李科長大跨步走到距離樹樁10米遠的一棵樹下，那裏有枚清晰的鞋印，“卻被站在這真正的監視者攻擊了——傷口在頭部，究竟造成什麼樣的傷害不能確認，但馬妞受傷後，凶手沿著樹林的邊緣把她背到了路上，然後下山去了。”李科長頓了頓，“這土坑裏有殘留的狗毛以及血漬。”
“和田田課桌裏取到的物證一樣？”