4.韓信真的是因為謀反而被殺嗎?
“漢之所以得天下者，大抵皆信之功也。”司馬光在《資治通鑒》中如是盛讚韓信的戰功。在持續了四年的楚漢戰爭中，韓信先是率領漢軍平定三秦，接著收複趙、魏，降服燕、代，攻克了三齊，最後參加了垓下(今安徽錄璧東南)會戰，消滅了項羽，為漢王朝的建立可以說是立下了蓋世之功。令人大為不解的是，這樣一個百戰功臣，在漢王朝一統天下沒幾年，就被殺了，而且被誅了三族。究竟是什麼原因，使得韓信遭此大難?
關於韓信的死因，《史記》、《漢書》均明確記載是因謀反獲罪。楚漢戰爭結束後，韓信被封為楚王，居楚地。漢高祖六年，有人密告韓信謀反，劉邦采用了陳平的計策，外出巡視，大會諸侯於陳地，借遊覽雲夢澤之機，逮捕了韓信，降為淮陰侯，帶回長安軟禁了起來。漢高祖七年，巨鹿郡郡守陳豨反，劉邦親率大軍前去討伐，韓信趁機再次密謀造反，謀劃假傳聖旨，赦放那些在官府中的囚徒和官奴，率領他們去襲擊呂後和太子，並打算與陳豨裏外配合，一舉推翻大漢王朝，誰知又被人告密，最後被呂後設計殺死。
韓信真的是因為他想謀反自立，被呂後察覺而遭殺害?是否會有其他的原因存在?若韓信真的要造反，為何在當他雄踞齊地，握有重兵的時候不反?是時曾有人勸他反漢並與楚聯合，三分天下稱王，韓信卻認為劉邦待他不薄，不忍心背叛劉邦。而在閑居長安，既無兵權，又無武裝的情況下，卻要起來造反?韓信一代人傑，想必不會糊塗到這個地步。反觀《史記》、《漢書》，劉邦平定陳豨是在高祖十一年年底，而韓信“謀反”卻在第二年春正月，此時陳豨已經兵消瓦解，韓信又如何與他裏應外合?而且韓信被呂後設計擒住之後，未經任何審訊，立即被斬於長樂宮鍾室。若其謀反有確鑿證據，為何不昭示群臣，昭告天下?
如此看來，韓信因造反而遭殺害是無可能了。那究竟是什麼導致了這樣的悲劇呢?其實，謀反雲雲，隻不過是劉邦與呂後在政權到手之後殺戮功臣猛將的一個借口。韓信被殺是他必然的最後歸宿。韓信“連百萬之眾，戰必勝，攻必取”的軍事才能深得劉邦佩服，戰爭期間自是深得劉邦重用，待到天下一統後，劉邦對韓信的這種才能開始不放心了，為了保住劉氏江山，為了一勞永逸地解除這個威脅，最終必然會選擇殺了韓信，以除後患。
有學者分析了漢初全部異姓諸侯王，根據他們最終的命運，把他們分為了三類:一類是與韓信一樣，並沒有謀反，也無他罪，卻遭以“謀反”借口而被殺貶者，如梁王彭越、趙王張敖;另一類是由於劉邦的懷疑、逼迫最終走上反叛道路的，如淮南王英布、燕王盧綰;再一類是免於殺戮的，如勢力最小的吳芮。
5.韓非因何遭到殺害?
韓非是戰國時期韓國貴族，法家的創始人。戰國後期韓國弱小不能抵擋強敵，韓非多次上書韓王，意見始終未被采納。他退而纂寫《孤憤》、《五蠹》等著作，後集成《韓非子》一書。韓非的著作流傳到秦國被秦王嬴政所賞識，他本人也因此得秦王召見躋身秦國朝政之列，後被投入監獄，被迫自殺身亡。
韓非為何被殺?不少人認為是李斯出於嫉妒陷害所致。《史記》記載，李斯和韓非同為荀子的學生，韓非雖口吃卻文章出眾，是李斯所不能及的。到秦國後，韓非逐漸得到秦王的重視，李斯心懷不滿，陷害韓非，韓非最終死於獄中。然而，李斯的嫉妒卻不見得是韓非被殺的唯一原因。李斯在秦國雖然得到信任與重用，但真正對韓非掌生殺大權的還是上位者嬴政。就像後世的嶽飛，人們唾棄秦檜以“莫須有”的罪名陷害忠良，卻不知道秦檜也隻是一個辦事的工具，真正的主謀卻是皇位上的宋高宗趙構。秦王為人“少思而虎狼心”，不輕易信任別人。就算是他賞識韓非的政見，也不見得就會真正信任並重用這個韓國的公子。史上就有秦王懷疑有人將自己說過的話泄露出去而把身邊的人全部殺掉的記載。韓非作為韓王的使者來到秦國，是持著保全韓國的目的的。之前韓國水工鄭國來到秦國修建水渠以謀弱秦卻沒有達到目的，韓非當然知道這是苟延殘喘但也無可奈何。韓非在秦國的地位一直是比較尷尬的，據《戰國策?秦策》記載，姚賈曾自願出國，製止了楚、燕、趙等國想聯合起來對付秦國的行為，得到重賞。韓非批評姚賈“以王之權，國之宜，外自交於諸侯”，並且認為姚賈是“梁之大盜，趙之逐臣”，認為重賞這種人是不利於“厲群臣”的。引起秦王的不滿，慢慢被疏遠，最終存殺意，讓韓非下獄。如果秦王不想殺韓非，李斯應該是不大敢動韓非的。然而在韓非死後，《史記》中記載秦王雖然有些後悔，卻沒有為韓非平反，也沒有懲罰李斯。韓非被殺，背後真正的主謀還是秦王。