18回到江州，張揚將唐寧送回了家，自己又趕回了局裏，坐了沒幾分鍾，自己的老同學藍培勝所長敲響了自己辦公室的門。原來他是來給市看守所押送犯人，順便來看望張揚。正好二人都沒有吃中午飯，張揚便在局裏的食堂招待了他。期間藍培勝問道那天張揚怎麼就能一語道破整個案情，就像他親眼目睹的一樣。
張揚說：“這其實沒什麼，我師父說過‘小心求證，大膽假設’。這小心求證就是仔細、認真的觀察現場；大膽假設，就是將你發現的線索以一種最為合理的方法連成一體，先做出假設。然後在以你掌握的信息逐步去驗證，拋開所有不可能，身下的就是真相。那天我聽完死者兒子說他母親是一個捕蟬的高手，可奇怪的案發現場我卻沒有發現一隻被捕來的蟬。當然這也有一種可能，死者白天去過縣裏，順便將蟬賣掉了。”
“是啊！很有這種可能。”藍培勝說。
張揚笑笑說：“可你別忘了第一號嫌疑人喬茂發說過什麼。”
藍培勝恍然大悟：“對呀！喬茂發說他下午看見死者去逮蟬了。不過這有可能他在說謊嗎？”
“這不可能，因為這個時候距離案發時間還很早，天還很亮。老太太去沒去逮蟬或許很多人都看見了，喬茂發不可能編造這麼拙劣的謊言。他要編造的也隻能是案發時對他有利的證明，而不是這裏。”
藍培勝點了點頭：“有道理，那你又是怎麼斷定凶手是袁亮的呢？”
“我沒有說是袁亮，我隻是說是一個在縣城打工、最近才回村子的本村人。”
“是的！你怎麼確定的？”
“要確定凶手是本村人不難。但要確定在縣城打工、最近才回村子的本村人就要費一些腦細胞了。我們先回到前麵的問題，為什麼老太太家裏一隻蟬也沒發現呢？答案隻能是賣掉了。那麼問題是賣給了誰？村裏家家戶戶都逮蟬，即便就是自己家要喝蟬泡的水，也不至於去買別人家的吧，這是其一。其二是，在什麼情況下才會讓一個生活拮據、會過日子的老太太掏出身上的一千塊錢呢？答案隻能是交易的時候。那麼現在我們要做的就是確定交易的人了，村裏人都不會去買別人家的蟬，那麼跟老太太交易的對象就有可能是外地人，那麼就以老太太家在村子裏的位置來看，又幾個外地人能如此熟門熟路呢？所以隻能是一個在縣城打工、最近才回村子的本村人了。你想啊！如果不是一個最近才從縣裏回來的人是怎麼知道用蟬來泡水喝呢？。”
“太精彩了。”藍培勝說，“聽你敘述案情就好像是在看偵探小說。”
“嗬嗬！正如所有偵探小說一樣，這隻是一個推理，沒有證據，所有的推理都是白費。好在嫌疑人自己講證據送來給我？”
“送來？這麼說當時你沒在屋裏發現證據？”
“說實話沒有，但在看到嫌疑人那一刻，我就確定他一定是凶手。”
“為什麼？”
“你沒看我頭上這塊瘀傷嗎？說真的我應該感謝這一撞，如果不是這一撞我是不會注意到那個門框的。第二次進屋子檢查時發現門框上的釘子其中有一根是被人擦拭過的，這根釘子的位置剛好在門的正中央，所以我就猜想凶手一定和我一樣不巧撞上了釘子。釘子上很可能是留下的血跡或者皮屑，要不然凶手為什麼故意去擦拭它呢？當然當我看到嫌疑人的那一刻，見他帶著那麼一定不合時宜的帽子時，這種假設就得到了完美的驗證。”
“那你又是怎麼確定凶手是去而複返呢？”
“這很簡單，一是現場沒有發現蟬，證明凶手是把蟬帶走了。一個劫財的凶手走的時候還記得把這些東西帶走，那該有多強的心裏素質啊！但是我在檢查被害人傷口時，發現那造成哪些傷口的角度、力度顯然是一個驚慌失措的情況下造成的，這樣的人有可能去處理釘子上的血跡、但基本上是不可能記得起帶走那些蟬的。二就是凶器，我堅持了現場發現凶器是一把鈍性的斧頭或錘子。老太太一般不會用這樣的東西，即使要用應該不會放在隨手可及的地方，所以凶器隻能是死者帶來的。你想死者第一次是來買蟬的，他如何會準備這樣的東西在身上呢？”