房地產專家、北京師範大學管理學院教授、北京師範大學房地產研究中心主任，土地資源管理、政府經濟管理兩個專業博士生導師，兼任民革中央委員、審計署特約審計員、建設部專家委員會委員、北京房地產學會副會長、北京市政協委員及清華、北大、浙大、上海交大、中山大學、廈大、重慶大學等多所大學總裁班兼職教授。
朱大鳴
上海人，財經評論人和企業家。2008年其最早明確提出貨幣政策要鬆綁，結果在2008年三季度，央行連續五次降息和降準備金。在美國次貸危機爆發之後，他又提出5000億美元刺激經濟。朱大鳴率先提出救樓市的觀點，並提供十五條建議，大部分建議後來均被實踐證明。朱大鳴在去年連篇累牘地寫關注大學生就業和農民工就業的文章，社會影響很大。2008年金融危機爆發後，朱大鳴提醒，要警惕通縮，刺激消費可以發消費券，主張管理層要穩住兩大市場，一個是穩住樓市，一個是大宗商品市場，包括收儲原油、糧食、鋼鐵等。
理論闡述
陳寶存
陳寶存曾梳理了自2003年以來所有的土地政策、針對樓市的信貸政策和住宅市場政策。結論如任誌強的看法，當年開始的上一輪基於打壓的調控，是地價房價雙雙暴漲的根源所在。
他聲稱：2003年“121”房貸新政以來確立的調控框架，盡管初衷良好，執行效果卻出現了嚴重偏差，導致房價“調控一輪即暴漲一輪”。一係列收緊房貸的政策，實際打擊了中低收入者的基本住房需求和改善型住房需求，並未對高收入群體構成實質性威脅。道理很簡單，中低收入人群對首付和月供變化更為敏感，而高收入群體則不是特別在意。而樓市投資客和投機客，正是高收入群體。
任誌強
任誌強以北京和上海為例，對此作了統計分析。2006年至2009年上半年，北京市商品房住宅用地供給僅完成了年度計劃的397％、338％、552％和273％。但2006年至2008年的建設土地供給卻都完成和超額完成了總用地計劃，其中經濟適用房和享受經濟適用房政策的供地年均都超額了150％以上，最高年份為189％。這類非市場化用地份額遠超計劃，但商品住宅建設用地卻連續數年嚴重短缺。導致的直接後果就是，商品住宅的平均用地樓麵價，4年半裏上漲到原來的16倍至18倍；平均地價從每平方米3416元飆升至每平方米8796元，上漲了257倍。2009年6月，北京市三環與四環之間的土地價格上升至每平方米14494元。土地供給遠不能滿足需求，天價和地王的出現成為必然結果。
幾乎所有出現天價地的城市大約都出現的是同一類問題。隻要供地緊張的城市，地產企業就不得不天價拿地，實為企業無奈之舉。土地嚴重供不應求，推高土地價格，進而推高房價。
任誌強用統計分析駁斥“房價推高地價論”：中國自2003年之後不斷出台著調控和打壓房價的各種政策，包括行政性的手段，但至今為止何曾看到過打壓地價的調控？自2005年出現第一塊天價地之後，土地壟斷的供給方式，與連續4年的土地供給量暴跌的矛盾就日益凸顯，政府的地價收入越高越好，開發商的房價越低越好，政府的調控顯然自相矛盾。此外，中國巨大的地區差距和城鄉差距背景下，社會福利和優質公共資源向中心城市集中，也導致很多人不管不顧地湧向中心城市，這進一步放大了中心城市的土地供求矛盾。在任誌強看來，如果這些問題得不到解決，房價毫無疑問將越調控越暴漲。
任誌強曾斷言：曆史上每一次調控的最終結果都是房價的上漲，這已給社會一個強烈的信號，房價將在此輪調控中再次上漲。
我的偶像任誌強
我的地產7年生涯，是伴著任誌強的文章度過的。不隻在一個場合我言稱要做任誌強第二，甚至為此得到了某個思想界憤青的指責。