首先抱歉地向各位說明：本書是小說而不是曆史傳紀或其他緊靠曆史的學術文章，因此在政體、金融、農業和軍事等方麵沒有嚴謹的依照曆史的本來麵目敘述，而是根據小說構思和情節展開的需要略有出入，還請朋友們勿要為此“拍磚”。
關於三國時魏、吳、蜀三地人口數量的確定，本人是這樣考慮的：
《續漢書、郡國誌》記載東漢戶口數是“戶九百六十九萬八千六百三十，口四千九百一十五萬二百二十人”。自漢桓帝、漢靈帝以來，天災人禍不斷，旱災、水災、瘟疫、暴動、少數民族叛亂，導致東漢的人口、戶數大量減少。
緊接著的軍閥混戰，更是人口迅速喪失的根源。首先是饑荒，連軍隊都不能保證糧食供應，老百姓就隻有活活餓死了，甚至人吃人。曹操與呂布爭奪兗州時，“蝗蟲起，百姓大餓”、“穀一斛五十餘萬錢，人相食”曹操也不得不“罷吏兵新募者”以節約糧食，此次可以看出戰爭對人民的嚴重摧殘。曹操征徐州“凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無複行跡”，李傕等在關中“時三輔民尚數十萬戶，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饑困，二年間相啖食略盡”說的就是戰亂的禍害。
再次，戰爭對於作為強壯勞動力的摧殘實在可怕，大家都知道繁衍後代在生力軍就是這些青壯啊，都戰死了誰去“播種”？例如麹義與烏桓、鮮卑合兵十萬進攻公孫瓚，在撤退時隻“餘眾數千人”，曹操與袁紹戰於官渡，袁紹戰敗“餘眾偽降，曹操盡坑之，前後所殺八萬人”，加起來近二十萬精壯轉眼就沒了。因此，戰亂是人口的劇減的主要原因。
北方戰亂不斷，南方也因大規模叛亂而受害，荊州的劉表除了與袁術爭奪南陽之外，還鎮壓了長沙、零陵、桂陽三郡的叛亂；而揚州的劉繇被孫策趕到豫章，孫策又不停地降服諸郡。相比而言，戰亂最輕的地域還是遠在嶺南的交州，其次是巴蜀，南方各地人民要以交州和益州兩地受害最輕。
據有關東漢人口記載“益州刺史部，郡﹑國12，縣﹑道118。計1525257戶，7242028口”，雖然這是戰亂以前的數字，但是整個幾十年戰亂益州受害不大，就算劉焉也大規模平叛，724萬人死上一半人也足夠多了，至少還剩下個300——400萬人吧？至於魏晉時期《晉書、地理誌》記載的章武元年“戶二十萬，男女口九十萬”這個數字可是劉備和諸葛亮窮兵黷武之後的結果，是魏滅蜀那年的統計，因此，本書采信的人口數要比90萬大得多。
其次，三國時期戶口數，僅是一般民戶在國家戶籍上登記而見於曆史記載的戶口數，其中許多官宦大族的佃戶奴仆、少數民族、偏遠地區等等許多人都不向國家登記戶口，軍隊、官員等一些特殊身份的人也不記入一般民戶的戶籍，所以一般來說，國家戶籍上的戶口數要遠遠少於實際所有的戶口數。
關於三國早期的戶口缺乏記載，杜佑在《通典、食貨、曆代盛衰戶口》記載魏國的人口數為“僅口數作五百三十七萬二千八百八十一”，這個數字算是比較詳盡的了。由此，本人不負責任地推算：當時屬於避禍勝地的巴蜀的人口不會少於四百萬。
第二個根據，是基於魏滅蜀那年的統計數字，蜀國滅亡距離太康元年隻有十七年，太康元年時的全國人口“大凡戶二百四十五萬九千八百四十，口一千六百一十六萬三千八百六十三”與前麵統計的三國戶口總數相比，戶多出近一百萬，口多出近八百五十萬，想了想就算是什麼事也不敢整天就幹“播種”那事，十七年生得再多也沒這麼快吧？全國人口都快增長一倍了！本人認為，這些增加的人口主要還是應該算在原魏、蜀境內。
另外，在《三國誌、陳群傳》裴注中記載“按《晉太康三年地記》，晉戶有三百七十七萬，吳、蜀不能居半”，這與《晉書、地理誌》所載太康元年的戶數相比，兩年內西晉的戶數激增一百三十多萬戶，超過了太康元年的戶數一半，這顯然不能歸因於人口的自然增長，那麼這麼多人從哪冒出來？
所以，本書中的人口估計和設定也不是如何離譜，整個敘述幾乎都是在一千三百萬的人口總數下展開，還請朋友們多多包涵！