1945年7月，參與指揮第二次世界大戰並打敗了以希特勒為首的德、意、日法西斯聯盟的英國首相丘吉爾，正處在事業和權力的巔峰。然而就在此時，在大選中，英國人民將他選了下來。
這是為什麼呢？我們覺得不可思議。
英國人卻有英國人的思維方式。他們認為在這樣的時刻，為國家為人類立下赫赫戰功的人是最容易居功自傲的。隻有頭腦清醒的人才適合於擔任政府首腦。英國人民要用落選給自己尊重的精英一個思考的機會，告訴他沒有誰是不可替代的，再大的功勞也不能成為獲取權力的砝碼。
而我們的傳統思維方式是什麼呢？幾千年來，我們的一貫認識是：誰打天下誰來坐！我帶領軍隊推翻了統治者，我就是當然的救世主，是當然的新的統治者。有誰不服氣嗎？格殺勿論！所以數千年來，打倒皇帝坐皇帝，輪回不斷，從來沒有人民說話的權利和機會。
而一旦當了皇帝，那就是一切權力歸我所有，“普天之下，莫非王臣，率土之濱，莫非王土。”“君命臣死，臣不得不死，君要民亡，民哪敢不亡！”江山是我打，社稷是我開，誰敢不聽話，腦袋掉下來！而且，帝位代代相傳，世襲罔替。由於皇帝的權力太大，誘惑力也特強。所以每一個新王朝的更替，都要殺得天昏地暗，血流成河。新皇帝把敵人消滅之後，接下來的第一件事就是誅殺功臣。也就是消滅那些和自己一塊打天下的、功高震主、有可能覬覦皇位的功臣們。因為皇帝日思夜想的就是如何保住和鞏固自己的皇位。
西方人對總統或首相的看法就要超脫得多（事實上是有法律在那兒管著，他也不能不超脫）。沒有人認為當了總統或首相就擁有了這個國家，而隻是把職位僅僅看成是一個被人民雇用的為人民打工的工作崗位而已。當任期屆滿，打工結束，哪兒來的回哪兒去。這在美國開國元首華盛頓那裏已經立下了規則，其他國家爭相效仿。
而處於這個事件中心的丘吉爾是怎麼做的呢？他沒有“虎顏大怒”，大罵人民忘恩負義。而且他當時是有軍權的，完全可以用武力征服那些不聽命者，賴在首相的位置上不走，誰奈他何！丘吉爾沒有那樣做，而是開誠布公地說：“我打仗，就是為了保證人民有罷免我的權力。”丘吉爾的頭腦是清醒的，他沒有被功勞和勳章遮住自己的眼睛。他還說：“對領導人物不感恩戴德，是一個強大民族的標誌！”
2007.4.