巧借“搭便車”
一日語文考試，小A看著試卷抓耳撓腮。試卷上有這樣一題，問：丁玲的代表作是什麼？小A怎麼也想不起答案來。趁著老師不注意，小A回頭問後座的小B：“喂，丁玲的代表作是什麼啊？”小B低聲說：“《太陽照在桑幹河上》。”小A趕忙寫下了答案。老師批卷的時候，看到小A的答案，不禁啞然失笑，隻見小A的卷子上寫著：《太陽照著三個和尚》！
以上雖是一則小幽默，但“一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃”的故事家喻戶曉，人人都知道這個教訓，並以此來告誡自己不要犯類似的錯誤。如今“智豬博弈”與“三個和尚”的故事相似，其基本含義是不付成本而坐享他人之利。
智豬博弈是一個不同期望值之間的博弈，如果所有各方的期望值都相同，那麼就會陷入“三個和尚沒水吃”的僵局，如果有一方的期望值低於另一方的期望值，而且這種期望值也容易實現，那麼另一方就大可做那頭坐享其成的“智豬”。
籠子裏麵有大小兩頭豬，籠子很長，在籠子的一邊有一個踏板，另一邊是飼料的出口和食槽。踩下踏板之後就會有10份飼料進入食槽，但是踩下踏板之後跑到食槽邊上消耗的體力則需要吃2份飼料才能補充回來。問題在於，踏板和食槽在籠子的兩端，踩下踏板的豬從踏板處跑到食槽的時候，食物已經被坐享其成的另一頭豬吃得差不多了。
在這種情況下，兩頭豬可以選擇的策略有兩個：自己去踩踏板或等待另一頭豬去踩踏板。如果某一頭豬做出自己去踩踏板的選擇，那麼，則不僅要付出勞動，消耗掉兩份飼料，還由於踏板遠離飼料，它將比另一頭豬後到食槽，從而減少了吃到飼料的數量。
我們假定：若大豬先到（即小豬踩踏板），大豬將吃到9份飼料，小豬隻能吃到1份飼料，最後雙方得益為［9，-1］；若小豬先到（即大豬踩踏板），大豬和小豬將分別吃到6份和4份飼料，最後雙方得益為［4，4］；若兩頭豬同時踩踏板，同時跑向食槽，大豬吃到7份飼料，小豬吃到3份飼料，即雙方得益為［5，1］；若兩頭豬都選擇等待，那就都吃不到飼料，即雙方得益均為0。
為了解釋清楚，我們用下表來說明不同選擇下，每頭豬所能吃到的飼料數量減去踩踏板的成本後的淨收益水平。
智豬博弈的收益矩陣可以表示如下：
大豬
小豬踩踏板等待
踩踏板5/14/4
等待9/-10/0
從智豬博弈的收益矩陣中可以看出：小豬踩踏板隻能得到1份甚至損失1份飼料，不踩踏板反而能得到4份。對小豬而言，無論大豬是否踩動踏板，小豬舒舒服服地等在食槽邊，都是最好的選擇。反觀大豬，已明知小豬是不會去踩動踏板的，自己親自去踩踏板總比不踩強，所以去踩踏板是它最好的選擇。
智豬博弈給了競爭中的弱者以“等待”為最佳策略的啟發的同時，也反映了一種“搭便車”現象。“搭便車”行為從某種程度上來講就是一種不勞而獲，但如果能運用巧妙，也能達到事半功倍的效果。一般而言，在剛進入某個行業的時候，就可以巧妙地借某個大品牌大肆推廣的時候“搭便車”，坐收漁翁之利。
產權在手，皇帝也不能拆磨坊
1866年，剛打贏對奧地利戰爭的普魯士國王威廉一世，來到他在波茨坦的一座行宮。他興致勃勃地登高望遠，然而，行宮前的一座破舊磨坊卻讓他大為掃興。威廉一世讓侍從去跟磨坊主交涉，給他一筆錢，讓他拆除磨坊。磨坊主不肯，說這是祖業。威廉一世很生氣，命令屬下強行拆除了磨坊。
不久，磨坊主一紙訴狀將威廉一世告到法庭。法庭裁定：威廉一世擅用王權，侵犯原告由憲法規定的財產權利，被責成在原址重建一座同樣大小的磨坊，並賠償磨坊主相應的損失。威廉一世隻好派人將磨坊在原地重建了起來。