股價隻有3美元，我能虧多少呢
一位以每股3美元的價格買入後虧損掉了83％的投資者，根本沒有理由嘲笑一位以50美元買入後虧掉了90％，的投資者，這隻是五十步笑百步而已，二者虧損程度其實差別並不大。
——彼得·林奇
在股票投資市場上，持有“股價隻有3美元，我能虧多少呢”的想法的投資者不在少數。他們認為，高價股價格高，上漲空間有限而下跌空間很大，收益低、風險大；低價股價格便宜，下跌空間有限而上漲空間卻很大，風險小。
他們總是覺得“跌光了也就3元錢，還能跌到什麼價格去？這比每股50元的股票要安全得多”。
但彼得·林奇認為，一隻表現糟糕的低價股和一隻表現糟糕的高價股同樣非常危險。如果投資者以1000美元進行投資，不管是購買股價為43美元的股票，還是購買股價為3美元的股票，如果兩隻股票都是下跌到0美元的話，投資者所虧損的總金額都是同樣的1000美元，不管買人的是低價股還是高價股，選擇一隻錯誤的股票可能下跌的最大幅度都是一樣的，最大虧損程度都是100％。
雖然人們心中明白買高價股和買低價股是一樣的，但許多投資者還是會抵抗不住一隻股價僅僅隻有3美元的超低價股的誘惑想要撿便宜貨，這種投資者總是會對自己說：“股價僅僅隻有3美元，我能虧多少呢？”這種不理性的行為，往往會使自己成為那些靠股價下跌來獲利的空頭投機者的買家。也就是說，使自己成為了股票下跌的最後一位接棒者。
那些依靠股價下跌來投機獲利的空頭往往都是在股價底部附近建立空頭頭寸而不是在股價高點附近，這些空頭投機者喜歡一直等到一家公司明顯已經陷入深淵而且肯定要破產時才會建立空頭頭寸。對於他們來說在每股8美元或6美元時建倉，與在每股60美元時建倉並沒有多大差別，因為隻要股價已經下跌到了零，在兩種價位上建倉他們所獲得的收益率都是同樣的100％。而他們的獲利就是那些抱有“股價隻有3美元，我能虧多少呢”想法的投資者的虧損。
其實，在市場的具體表現中，高價股往往比低價股漲得更好。某數據研究所分析了中國股市2001年以來曆年市場股價區間分布情況與相關區間分布下的股票收益率情況，發現實際情況是，無論熊市、牛市，中高價股始終笑傲股市，表現均強於低價股。
早在2006年4月間，高價股就頻頻衝擊漲停。高價股這種淩厲的上漲不但對股價結構造成較大衝擊，更對傳統的投資理念帶來了曆史性挑戰。
我們中的絕大部分人喜歡中低價股，認為中低價股風險小、上漲機會大。
但市場偏偏與大多數人的判斷相反，一些價位高、累計漲幅巨大的品種還是在高位反複拉升。
進入2007年，好多投資者都帶著“便宜的就是好的”的心態入場，盲目炒作低價績差股。但這些股票絕大部分由於沒有業績支撐，漲得高後也跌得重，在“5·30”以後狂跌不止甚至被腰斬，而且在隨後的漲勢中表現一直很差。與此同時，以貴州茅台為代表的一眾高價股在“5·30”調整後，並沒有出現向下走勢，相反卻穩步向上攀升。由此可見，價錢高低與風險高低並非成正比。
在這裏，我們的固有思維，都忽視了一個最根本的因素，那就是股票本身具有的價值。彼得·林奇並不過多關心股價的高低或累計漲幅的大小，隻關心股票的內在價值，隻要其內在價值還沒有被充分體現出來，就會持續做多看多。
所謂物有所值，高價股必然有其存在的規律。價值決定價格，質優必然價高。在投資已有的或者潛在的高價股時，我們不妨首先想想這個淺顯的道理。
要買最貴的，就是買最好的。
股價最終會漲回來的
隻要想一下有上千家公司已經宣布破產，還有那些雖有償債能力卻永遠無法重現昔日輝煌的公司，以及被其他公司以低價整體收購的公司，你可能就會認識到“股價最終會漲回來的”想法是多麼不可靠。
——彼得·林奇
在股票不幸被套牢後，持有“最終股價會回來的”的想法的股民恐怕不在少數。但事實上，最終股價回來的隻是其中的一部分。當大盤再度回到原來的位置上時，大多數個股並不會回來，甚至當大盤指數遠遠高於原來位置時，個股的股價也不一定能回來。
對於這種錯誤的認識，彼得·林奇舉例進行了說明。RCA是一家世界聞名的非常成功的大公司，其股價大幅跌下去以後，人們都說其股價最終會漲回來的，但65年過去了，它的股價仍然沒有漲回來。還有.Johns—Manville公司，也是一家世界著名的大公司，但其最終也沒有漲回來。而且每年都有公司在破產，如果投資者非常不幸，購買了這些公司的股票被套，這種“股價最終會漲回來的”的想法會讓你隨著公司的破產而血本無歸。