我常想，世上行當要是由有心人來幹，除了正產品外，總還能出點副產品；而且說不定副產品的價值並不亞於正產品。
30年代我先後在汕頭及福州當國語教員時，每逢看完一批學生的卷子，總把一些典型的病句抄在一個本本裏。當時我就想，有朝一日倘能把它們分門別類地編成一本書，說不定比某些《文法大全》對讀者更為實惠。後來編《大公報·文藝》時，也曾萌生過這一念頭。
可惜後來我改行當記者了，而我一直保存下來的那些本本也在難忘的1966年8月化為灰燼。
因此，我是以極大的喜悅來捧讀李全安同誌這本《文學翻譯275問》的。這是他在多年的翻譯及編輯工作中，日積月累下來的成果。是老天對一位有心人的報償，也是他給新時期文學翻譯從業員的一份豐厚禮物。全安同誌自稱是一位重實踐的人。確實，這裏沒有空論，條條都來自經驗。
我與作者雖僅有兩麵之緣，然而自從他為湖南人民出版社創辦並主持《散文譯叢》以來，我們經常有信往還。很抱歉，我始終也不曾為他這套叢書譯過什麼，然而我一直關心這套叢書以及楊德豫同誌主編的《詩苑譯林》。我認為它們是我國新時期外國文學界的兩朵燦爛的鮮花。在編《散文譯叢》時，除了繁重的編輯業務，全安同誌還不定期地編一份有關這套叢書的“通報”，報告叢書進展的情況，並利用這園地經常溝通譯者、讀者及編者之間的意見。是他這股熾熱的創業精神使這套擁有60部名家散文（已出20餘種）的叢書，在書市極不景氣的情況下不但站住了腳，有幾種還重印至六七次之多。
讀完《文學翻譯275問》之後，作者給我留下兩點印象：一、虛懷若穀。作者在談翻譯理論時，不急於建立自己的理論體係，卻著重介紹各家的觀點（見第83—85問），並引導讀此書的人進行冷靜的思考。同一段原文，各家譯法不同時，作者也盡量指出各家優點，不輕下結論。總之，全書許多地方都更趨向於引導讀者去辨識思考。二、誨人不倦。正因為此書來自多年的實踐，作者就文學翻譯可能遇到的問題，從正文到注釋以至標點符號，都盡量介紹了經驗。書中既引用了不少妙譯的例子，也包括很多習見的誤譯和病句，作者一再告誡年輕的譯者不可單靠字典，要反複推敲。
在第28章（第235頁），作者有一連串極為精辟的比喻。他說：“難擺弄的外語句子不見得是一塊硬煎餅，找不到下牙處，而往往是一枚核桃，敲破了那堅硬的外殼，就好動口吃了；是一根打了結的鞋帶，解開結就好使了；是路上的一塊頑石，挪開頑石車子就好開過去了；是門上的一把大鎖，找著了鑰匙（key)，把鎖一打開，自然就進門了……這一章，集中講的就是這核桃殼，這繩結，這頑石和這鎖。”
接著，作者舉了一些“開鎖”的實例。這也可以說是翻譯的訣竅，然而是多年伏案苦思冥想而得來的訣竅。
關於此書，我還想做兩點補充：