以武力將上司玩弄於手掌之中，或者建立朋黨，架空上司，對其釜底抽薪，將他如同軟禁，使其不得不把權柄讓出來。這些都是“以勢恐人”的專權篡位奸術。
以武力將領袖、君主玩弄於手掌之中，號令天下各級官僚和將軍；或者建立朋黨，架空領袖，對其釜底抽薪，將他如同軟禁，使得君主不得不把皇位讓出來。這些都是“以勢恐人”的專權篡位奸術。用此術時，需注意：一是要集中足夠威懾的“勢”；二是無把握時千萬不可輕易恐嚇上司。
皇帝的寶座權力無邊，風險也無邊。在封建社會，作為人臣來說，奪取皇位需冒極大危險。故有的權臣雖已具備了奪取皇位的條件，也仍然采取審慎的態度。如東漢末年，孫權曾上書曹操，稱臣勸進，曹操笑道：“這個小兒簡直要把我放到火爐上去烤。”曹操其時三分天下已有其二，整個東漢朝廷幾乎都控製在他手中，尚不敢貿然稱帝，可見皇帝的寶座並不是輕易坐得的。
皇帝再軟弱無能，畢竟具有“天賦”的君權。俗話說：“瘦死的駱駝比馬大”，因此無論何人，單憑個人的能量是無法與皇權抗衡的。個人擁有的權力與專製皇權相比，無疑處於絕對的劣勢。皇權即使衰弱了，仍然具有不可低估的能量，而且還會有一大批“忠臣義士”們挺身而出，舍命來保護皇權。例如武則天臨朝稱製，改國號為周，苦心經營，如履薄冰，及終因人心向唐，還是不得不把天下還給李姓。燕王朱棣發動“靖難之役”，他對建文帝的遺臣以死相逼，猶有方孝孺這類名臣，守節不從，寧死也不歸附新主子。
因此，權臣必然要拉幫結派，網羅死黨，形成批根錯節的朋黨勢力。唯有如此，才有力量向皇權挑戰，才能操縱政局，直至顛覆王朝的統治。正如韓非所說，臣下對抗君主的法寶，便是朋黨。“朋黨相和，臣下得欲，則人主孤”，“黨與之具，臣之寶也，臣之所以不弑其君者，黨與不具也。”臣下一旦羽翼豐滿，王朝的生存和國君的命運就十分危險了。如三國時期，曹魏大臣司馬氏，為奪取政權，煞費苦心，網羅黨羽。為了孤立皇室，司馬氏首先廢除宗室大臣曹爽集團。司馬師“陰養死士三千人，散在人間”，待到發動政變，對曹爽下手時，三千死士“一朝而集，眾莫知所出也。”為了壯大自己的力量，司馬氏還禮賢下士，籠絡人心，把曹魏政權內部一大批有才幹的謀臣武將，全部網羅在身邊，組成了一個強有力的司馬氏集團。與此相反，曹魏皇帝卻顯得非常孤立。忠於皇帝的臣子，因勢力不敵，被司馬氏一一剪除。這樣魏帝就完全成了傀儡，被玩弄於司馬氏股掌之上。
曹芳被廢後，新立的皇帝曹髦是個想有所作為而不甘心受製於人的君主。