但是，這一非同小可的倡議，不會隻是出於戰術目的，其背後應該會有更長遠的戰略思考。美國之所以有今天的超強地位和影響力，最關鍵的原因之一，就是美元有“普世價值”。可以說，美元的強勢地位就是美國的“命根子”，在中國的政治詞彙中就是“核心利益”。因此，美元的衰落乃至被取代，自然就意味著美國的衰落和被取代。
中國過去從來沒有公開挑戰過美元的地位，一是因為沒有能力，不敢；二是因為需要美元，不必。那麼，周小川此次對美元作出威脅狀，是否就說明現在有了這樣的能力和必要性？實事求是地說，中國的能力遠不足夠，必要性也不迫切。問題在於，中國是美國最大的債主。債主有話要說，負債方不能不聽。
美國非常清楚的是，中國在短期內不可能拋棄美元，它畢竟持有全球百分之三十的美元儲備，因此出自中國之口的“取代美元”，就顯得十分敏感。就如台灣問題，華盛頓與台北之間的一舉一動都會使北京十分在意；同樣，在攸關美國“核心利益”的美元問題上，中國的一言一行也會牽動白宮的敏感神經。對北京而言，既然美國可以經常把玩一下台灣問題，中國為何就不可以時常拿捏一下美元問題？
其三是建立“世界金融中心”的雄心。就在美元話題延燒之時，中國國務院前天通過一項政策“建議”，決定在2020年之前把上海打造成世界金融中心和海運中心。從本質上來說，上海的這種戰略定位，其實就是中國全球戰略定位的一部分。
中國媒體在報道這一決定時，不忘再次指責美國引發國際金融危機，繼而對全球經濟造成了嚴重衝擊，“對我國經濟平穩較快發展構成了嚴峻挑戰”。很顯然，中國短期的戰略意圖，在於減少和規避美國金融體係的破壞性影響；其長遠戰略目標，是要建立獨立可控的世界金融中心，為中國參與主導世界金融事務提供杠杆。從英美兩國的發展曆程來看，要成為世界強國，就必須具備幾大重要條件，一是擁有強大的海軍力量；二是在國際金融事務中占據中心地位。第一次世界大戰之後，美國從最大的債務國變成最大的債權國，美元取代了英鎊，紐約取代了倫敦，華爾街取代了倫巴街（Lombard Street），使全球金融體係開始環繞新的重心運轉。美國的強國地位，就是在此基礎上確立。
相比之下，中國現在的弱勢一覽而盡：其海軍力量與美國不可相提並論，而上海要取代紐約的地位又談何容易。但是，美國現在所擁有的一切，都是過去的產物，不是未來的結局。而世界曆史已多次證明，強弱易位的最關鍵因素，不在於現在擁有的財富有多少，而在於創造財富的能力有多大。中國現在不再回避建造航母問題，敢於對美元的地位說不，並且決心把上海建成世界金融中心，這些大動作無疑都能反映出其創造財富的潛力。
從目前來看，全球金融危機之後的國際環境，對中國而言變得較為有利。在整頓國際金融秩序問題上，歐洲和美國已經發生了重大爭執和分歧，而主要新興經濟體與中國保持基本一致，可見美國的單極世界已陷入空前危機。“美元時代”不可能很快結束，但美國已經變得力不從心卻是有目共睹的事實。
2009年3月27日