對於深陷經濟困境的美國來說，與中國這個最大的債主結成權宜性的準盟友關係，讓它承擔自己不能或不願獨自承擔的責任，符合其特殊時期的應急之需。美國一些官員在不同場合對G2機製間接表露出積極態度，就是這個原因。
而對中國來說，在國際舞台上與美國平起平坐，是其強國目標的內容之一，按理應該對G2機製充滿期待。但事實遠非如此。中國官方對此說法始終保持緘默，直到奧巴馬總統上個月訪問北京時，中國總理溫家寶才當麵表明了立場。他指出，全球事務不能由中美兩國說了算，必須讓所有國家共同商量和參與，因此不讚成搞G2機製。這一權威表態可以說一錘定音，使這個話題逐漸降溫。
中國為何拒絕這一看似善意的倡議？背後究竟有什麼考慮？人們可以對此做更深入的思考。而就筆者粗淺的理解，其中也許有三大原因：其一，中國畢竟有自知之明，不願打腫臉充胖子去高攀美國；其二，中美各有其誌，道不同不相為謀；其三，說到底，中國根本就不相信美國願意與它平等地共治世界。
對於筆者的上述分析，中美兩國在哥本哈根發生的交鋒就是最好佐證。很顯然，當前世界上最重要的事務之一就是應對全球氣候暖化，中美若要共治世界，可以說正當其時。但是，全世界正在目睹的事實是，所有發展中國家都在指責美國自私自利，企圖犧牲窮國的利益來成全自己。至於中美之間，兩國立場同樣是南轅北轍，實在看不到有共治世界的基礎。
然而，換一個角度再看，中美共治並非沒有基礎，關鍵是如何理解“共治”的內涵。人們的普遍理解是，沒有共識就談不上共治，其實不盡然。實際上，有共識固然有助於共治，但保持分歧也是一種共治方式。例如在聯合國安理會，五個常任理事國之間經常爾虞我詐，分歧和矛盾處處可見，但這並不妨礙它們共治世界。有共識可以一致行動，無共識可以相互牽製。這兩種狀態都屬於共治的範疇。
中美之間有利益衝突，更有利益重疊，合作與牽製的必要性同時存在。這種矛盾狀態，也許更適合它們處理世界事務。原因很簡單：中國與美國合作，有利於維持現有的國際秩序；中國對美國進行牽製，有利於各國之間達致利益均衡。該合作就合作，該牽製就牽製，這才是健康的共治模式，符合世界上大多數國家的利益。
中國依然處於工業化初級階段，影響全球事務的能力遠遠不夠，因此其外交行為還會繼續在“韜光養晦”和“有所作為”之間求得平衡。中國現在不願談論G2機製，這是主要原因。但是，為了維護和拓展自身利益，中國又必須以崛起大國和發展中國家的雙重身份，積極介入國際事務，有時候必須與美國合作，有時候卻不能與之合作。無論是哪一種選擇，客觀上都會構成實質上的共治。中國無法回避，而必須正視。
在這個全球化時代，世界很多事務越來越需要中美之間的合作；在這個多元化時代，也有很多世界事務越來越不能缺少中美之間的不合作。和而不同，對立統一，才能達到相對的均衡。這是完整意義上的共治。
2009年12月18日