郭哀號，言：“半生止此子，今將何以聊生！”陳即判李祿為之子。郭含冤而退。此不奇於僮之見鬼，而奇於陳之折獄也。
今日濟之西邑有殺人者，其婦訟之。邑令怒，立拘凶犯至，拍案罵之曰：“人家好好夫婦，直令寡耶！即以汝配之父，亦令汝妻寡守。”遂判合之。此等明決，皆是甲科所為，他途不能也。而陳亦爾爾，何途無才！
折獄
邑之西崖莊有賈某，被人殺於途。隔夜，其妻亦自經死。賈弟鳴於官。
時浙江費公衤韋祉令淄，親詣驗之。見布袱裹銀五錢，尚在腰中，知非為財也者。拘兩村鄰保，審質一過，殊少端緒，並未扌旁掠，釋放歸農。但命約地細察，十日一關白而已。逾半年，事漸懈，賈弟怨公仁柔，上堂屢噪。公怒曰：“汝既不能指名，欲我以桎梏加良民耶？”嗬逐而出。賈弟無所伸訴，憤葬兄嫂。一日，以賦役故逮數人至。內一人周成，懼責，上言錢糧措辦已足，即於腰中出銀袱，稟公驗視。公驗已，便問：“汝家何裏？”答雲：“某村。”又問：“去西崖幾裏？”答曰：“五六裏。”問：“去年被殺賈某係汝何親？”
答曰：“不識其人。”公勃然曰：“汝殺人，尚雲不識耶？”周力辨，不聽，嚴梏之，果伏其罪。先是，賈妻王氏將詣姻家，慚無釵飾，聒夫使假於鄰。夫不肯，自假之，頗甚珍重。歸途，卸而裹諸袱，內袖中；既至家，探袖已亡。
不敢告夫，又無力償鄰，懊惱欲死。是日，周適拾之，知為賈妻所遺，窺賈他出，半夜逾垣，將執以求合。時溽暑，王氏臥庭中，周潛就淫之。王氏覺，大號。周急止之，留袱納釵。事已，婦囑曰：“後勿來，吾家男子惡，犯恐俱死。”周怒曰：“我挾勾欄數宿之資，寧一度可償耶？”婦慰之曰：“我非不願相交，渠常善病，不如從容以待其死。”周乃去，於是殺賈。夜詣婦曰：“今某已被人殺，請如所約。”婦聞大哭，周懼而逃，天明婦死矣，公廉得情，以周抵罪；共服其神，而不知所以能察之故。公曰：“事無難辨，要在隨處留心耳。初驗屍時，見銀袱刺萬字文，周袱亦然，是出一手也。及詰之，又雲無舊，詞貌詭變，是以確知其情也。”
異史氏曰：“世之折獄者，非悠悠置之，則縲係數十人而狼籍之耳。堂上肉鼓吹。喧闐旁午，遂頻蹙曰：‘我勞心民事也。’雲板三敲則聲色並進，難決之詞，不複置諸念慮。癩待升堂時，禍桑樹以烹老龜耳。嗚呼！民情何由得哉！餘每謂：‘智者不必仁，而仁者則必智。蓋用心苦則機關出也。’‘隨在留心’之言，可以教天下之宰民社者矣。”
邑人胡成，與馮安同裏，世有穀阝。胡父子強，馮屈意交歡。胡終猜之。
一日，共飲薄醉，頗傾肝膽。胡大言：“勿憂貧，百金之產不難置也。”馮以胡家不豐，故嗤之。胡正色曰：“實相告：昨途遇大商載厚裝來，我顛越於南山眢井中矣。”馮又笑之。時胡有妹夫鄭倫，托為說合田產，寄數百金於胡家，遂盡出炫馮。馮信之。既散，陰以狀報邑令，拘胡對勘。胡言其實。
問鄭及產主皆不訛。乃共驗諸眢井，一役縋下，則果有無首之屍在焉。胡大駭，莫可置辨，但稱冤苦。公怒，擊喙數十曰：“確有證據，尚叫屈耶！”以死囚具械製之。屍戒勿出，惟曉示諸村，使屍主投狀，逾日有婦人抱狀，言為亡者妻，言：“夫何甲，揭數百金出作貿易，被胡殺死。”公曰：“井有死人，恐未必即是汝夫。”婦執言甚堅。公又命出屍於井，視之果不妄。婦不敢近，卻立而號。公曰：“真犯已得，但骸軀未全。汝暫歸。待得死者首，即招報令其抵償。”遂自獄中喚胡出，嗬曰：“明日不將頭至。當械折股！”役押去終日而返，詰之，但有號泣。乃以梏具置前刑勢。即又不刑，曰：“想汝當夜扛屍忙迫，不知墜落何處，奈何不細尋之？”胡哀免，祈容急覓。公乃問婦：“子女幾何？”答言：“無之。”問：“甲有何戚屬？”但言：“有堂叔一人。”慨然曰：“少年喪夫，令仃如此，其何以為生矣！”婦乃哭，叩求憐憫。公曰：“殺人之罪已定，但得全屍，此案即消。消案後速醮可也。汝少婦，勿複出入此門。”婦感泣叩頭而下。公出票示裏人代覓其首。經宿，即有同村王五報稱已獲。問驗既明，賞以千錢。喚甲叔至曰：“大案已成，然人命重大，非積歲不能得結。侄既無出，少婦亦難存活，早令適人。此後亦無他務，但有上台檢駁，止須汝應聲耳。”甲叔不肯。飛兩簽下，再辨，又一簽下。甲叔懼，應之而出。婦聞，詣公謝恩。公極意慰諭之。又諭：“有買婦者，當堂關白。”既下，即有投婚狀者，蓋即報人頭之王五也。公喚婦上曰：“殺人之真犯汝知之乎？”答以胡成。公曰：“非也。汝與王五乃真犯耳！”二人大駭，力辨冤誣。公曰：“我久知其情。所以遲遲而發者。恐有萬一之屈耳。屍未出井，何以確信為汝夫？蓋先知其死矣。且甲死猶衣敗絮。數百金何所自來！”又謂王五曰：“頭之所在，汝何知之熟也？所以如此其急者，意在速合耳！”兩人驚顏如土，不能強置一詞，並械之，果吐其實。蓋王五與婦私已久，謀殺其夫，而適值胡成之戲也。乃釋胡罪。馮以誣告重笞，徒三年。事既結，並未妄刑一人。