——戳穿美方霸淩主義真麵目
◎ 新華社記者 陳二厚 張旭東 李忠發 韓 潔 陳 芳
於佳欣 楊依軍 劉紅霞 張 泉 曹筱凡
一年前的5月19日，中美達成“不打貿易戰”的共識。但10天後，美方公然撕毀承諾宣布對華加征關稅。
一年後的5月，無視中方以最大誠意推動經貿磋商的努力，美方又現“變臉”一幕，再度揮舞加征關稅大棒，蠻橫無理、漫天要價，導致磋商嚴重受挫。
近期美方不斷拋出“中方違背承諾”“中方出爾反爾”“加稅對美有利”“中方盜竊知識產權”“強製技術轉讓”“美國重建中國”等諸多謬論，顛倒黑白、本末倒置，企圖蒙蔽天下，施展其赤裸裸的霸淩主義行徑。
無論麵對強權霸淩，還是遭遇訛詐威脅，新中國成立70年來屹立東方，從來就沒低過頭，更沒怕過誰。曆史將再次證明，在團結一心的中國人民麵前，美方的霸淩威嚇絕不會得逞。逆曆史潮流而動者，終將被曆史拋棄。
一、“背信棄義”？——到底誰在瞞天過海？
當貿易戰的“灰犀牛”再度橫衝直撞時，美國政客不斷為自己加征關稅找幌子：
媒體鏡頭前，他們指責中方破壞協議，並扣上“背棄”“倒退”的帽子，把“談不成”的“鍋”赤裸裸甩給中方的意圖再清楚不過。
究竟是誰在磋商中“獅子大開口”背信棄義？又是誰打著“美國優先”的旗子，開“保護主義”“霸淩主義”的曆史倒車？
鐵一般的事實，撕破了美方的“遮羞布”——
在中美雙方此前已約定繼續磋商背景下，是美方，於美東時間5月5日，單方麵宣布將對2000億美元中國輸美商品加征25％關稅，令磋商中途生變。
麵對加稅威脅，中方經貿代表團頂著壓力依然從容赴美。從當天下午抵達後馬不停蹄參加牽頭人會談，到當晚工作晚餐抓緊時間邊吃邊談，再到第二天上午繼續磋商到臨上飛機，中方代表團始終以極大的耐心和誠意，為通過磋商解決問題做不懈努力。
與之對比，磋商期間，美方頻頻通過媒體放話威脅，小動作不斷，並公然於美東時間10日00：01正式啟動了對華加征關稅；磋商剛一結束，又揚言準備對另外約3250億美元中國輸美商品加征關稅。
談判的目的是雙贏，絕非單純一方獲利，更不能被逼迫著作出妥協。美方不顧相互尊重、平等互利的談判原則，反而指責中方“背信棄義”，實在是罔顧事實、倒打一耙。
更長時間軸上，人們早已看清一再“變臉”的是美國——
2017年11月，美國總統特朗普訪華，中美雙方簽署了高達2535億美元的經貿合作協議。但4個月後，2018年3月22日，美方就以公布“301調查”報告為由發出對華加征關稅威脅。
2018年5月19日，經過艱苦努力，中美達成“不打貿易戰，並停止互相加征關稅”的共識。但僅僅10天後，美方又撕毀雙方聯合聲明，宣布將對中國輸美價值500億美元商品加征關稅。
再看美國一些政客的嘴臉，抹黑“中國製造”“一帶一路”等似乎成了“日常用語”。如美國國務卿蓬佩奧，先是訪問拉美期間多次詆毀中國與拉美國家的合作，又專程上門警告英國不要使用華為產品，不要參與中國“一帶一路”倡議。
“美中摩擦，根源是美國的心態。”美國知名經濟學家傑弗裏·薩克斯一針見血指出，麵對新興國家的群體性崛起，美國在心態上仍未對正在到來的多極化世界做好準備。
麵對美方逆潮流而動，中方毅然亮劍，不得不采取相應措施，並做好了打持久戰的準備。
對貿易戰，中方不願打，但也不怕打，必要時不得不打；中方願意采取合作的方式解決分歧，但在重大原則問題上絕不妥協。美方如果還想繼續談，就要拿出足夠的誠意。
二、“貿易不平衡”？——到底誰在製造不平衡？
“多年來，在與中國的瘋狂貿易中，我們每年損失5000億美元”“中國已經多年占美國便宜，這種情況不能再發生了”……
“美國吃了虧，中國占了便宜”——從去年以來，美方這樣的論調就沒停止過。所謂的“巨額貿易逆差”讓美方一直耿耿於懷，也成為其頻頻揮舞加征關稅大棒、極限施壓的借口。
在美國看來，與別國做生意，自己貿易逆差規模大就是利益受損“吃了虧”。去年美國對全球201個國家和地區的商品存在貿易逆差，可中國卻成了主要“替罪羊”。
那麼，所謂“貿易不平衡”的真相到底是什麼？誰在製造不平衡？
其實道理很淺顯，隻是美方揣著明白裝糊塗：中國希望進口的東西美國就是不賣，何來平衡？談何平衡？中方對美國高技術產品有需求，但受到美國的出口管製，這正是造成中美貿易失衡的主要原因之一。
美有關機構分析，如果放寬民用高技術產品對華出口限製，美對華貿易逆差可減少35％左右。但美方死死把住出口大門，又怎能解決心心念念的“逆差”呢？
而運用統計算法，“貿易不平衡”則更像是一個任美方擺布的道具。諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼曾直言：美國對華貿易赤字中，很大一部分是統計造成的錯覺。
根據中美兩國商務部相關專家組成的統計工作組測算，美國官方統計的對華貿易逆差過去幾年年均被高估20％左右。而且美國政府引用的貿易數據隻包括貨物貿易，未包括美長年保持順差的服務貿易。若將服務貿易也納入計算，並考慮中國加工貿易中進口成分等因素，美中貿易逆差實際上隻有美國公布的1\/3。
“美國關於貿易不平衡的說辭，設置‘美國優先’程序，算出的結果自然經不住推敲。”中國國際貿易學會專家委員會副主任李永說。
從更廣視野看，美國非但不是“吃虧者”，反而是“占便宜者”。
中國商務部發布的《關於中美經貿關係的研究報告》顯示，2017年，中國貨物貿易順差的57％來自外資企業，59％來自加工貿易。中國從加工貿易中隻賺取少量加工費，而美國在設計、零部件供應、營銷等環節獲利巨豐。
中美貿易也給廣大美國消費者帶來福利。英國智庫牛津經濟研究院的報告顯示，中美貿易可以幫助年平均收入為5.65萬美元的典型美國家庭一年節省850美元以上。
正應了那句話：貿易順差反映在中國，但利益順差在美國。
那麼，所謂“巨額貿易逆差”究竟是怎麼來的？
美國耶魯大學高級研究員史蒂芬·羅奇曾指出，這些逆差並非“平白無故”產生，實際上反映了美國經濟嚴重的內部失調。
一方麵，美元是國際貿易主要支付手段；另一方麵，美國過度消費，儲蓄不足……這些都成為導致貿易不平衡的重要因素。
是非已很清晰，既然貿易順差並非中國刻意追求，揮舞關稅大棒自然無法解決問題——
盡管四處加征關稅，去年美國商品和服務貿易逆差依然大漲12.5％，達到6210億美元，創10年來新高。今年前4個月，以人民幣計算，中國對美貿易順差擴大10.5％。
20世紀30年代，美國為減緩出口貿易惡化，通過了《斯穆特—霍利關稅法》，大幅提高美國進口關稅，結果非但沒有改變出口下跌趨勢，還讓本國乃至世界經濟陷入蕭條。
一邊是美國關上貿易大門，一邊是中國敞開開放大門：如今的中國已成為120多個國家和地區的最大貿易夥伴，未來十幾年中國預計將進口24萬億美元商品……
一直吃虧的生意，有誰會永遠做下去？算清這筆賬，所謂“貿易不平衡”中的是非曲直就不言自明了。