張一昂剛給人做完筆錄，一名負責搜查的偵查員過來告訴他：“張隊，搜查工作做完了，可能有用的東西，包括各人的辦公電腦等，需要帶回去一一檢查。朱夢羽是工商所的財務，她那兒有大量賬本，這案子涉及工商所下麵的工商協會，賬目應該也會在裏麵，可是那個費局的意思是，賬本是工商部門的過往工作記錄，和案情無關，不該交由我們警方。您看是否需要通知經偵隊的過來？”
張一昂想了下，凶手電話裏雖然點明了工商協會的問題，可凶手殺人本身並沒有為了金錢，工商所的賬毫無疑問肯定有問題，但也是紀委等監察部門的事了。案子已經鬧得很大，查工商的賬肯定會惹工商部門的不滿。嗯，還是回去讓老大決定。
他便低聲道：“我回去問問老大的意見，查賬的事其實跟咱們的命案沒直接關係，就算要查，也是經偵隊的活，跟我們刑偵無關。這賬一旦查了，恐怕會直接把他們縣工商局乃至市工商局的都牽扯進來。這種事咱們這級別的決定不了。”
“好吧。”偵查員又道，“對了，我們從林小峰桌子抽屜的最裏麵找出一瓶藥片，透明玻璃瓶裝的，沒有標明用途，裏麵有大半瓶，不知道做什麼用的，很有嫌疑。”
張一昂微微一皺眉，道：“拿回去讓法醫看看。”
一行人收拾妥當，回到縣局，張一昂整理了一下今天的調查結果，第一時間找到高棟彙報，包括林小峰家的筆錄、搜查以及工商所的各項調查。
高棟聽完他的大致描述，又仔細地把筆錄中所有涉及林小峰的信息看了一遍，結果心頭的疑慮不減反增。
從蘇春伊處了解到的情況看，林小峰案發前的行為舉止，似乎更符合他是凶手的猜測了。
他從十月份開始就顯得心神不寧，尤其案發前，這種特征更明顯，甚至案發前一晚，他很晚才回家，卻不告訴老婆有什麼事。
可是他老婆、單位同事口中描述的林小峰，卻是個性格內向，或許有些懦弱，但總表現出一個老好人的模樣。
這樣性格的人到底會不會做出極端的事呢？
或許該換一種方式問：什麼樣性格的人，才會成為最極端的罪犯？
旁人印象中的表觀個性，和此人成為極端罪犯之間的概率是怎麼樣的？
高棟一時並沒有太大把握。
他是浙大心理係畢業的，從警後到公安院校進修，係統研究過犯罪心理學，可他對林小峰這樣性格的人會否成為極端罪犯，依然沒有把握。
他記得梁明過去的論文裏，對犯罪心理學的常規研究方法很是不屑，用了大量實證數據來批駁所謂犯罪心理學的實用性，從邏輯角度證明所謂的罪犯心理分析純屬概率賭博，沒有實用價值。——“犯罪心理學門人總是拿成功案例來說明心理分析的厲害，卻全然無視誤入歧途的典型，社會上的文學作品也往往誇大了犯罪心理學的功能。”高棟笑了笑，當然，梁明永遠隻信他的數理邏輯，總是從數學化的角度，把信息轉化為數學上的量化條件，完全秉持命題式的絕對推理手法，不做任何主觀的猜測。
一起案子，對於抓出凶手，這是兩套截然不同的破案手法。
一種是假定某人是凶手，再找證據證明他是凶手，或者排除他是凶手。
另一個徹底放棄猜測，純粹地從已知條件入手，用百分百的邏輯來推算出凶手。
哪個方法才是最科學的？
如果從純理論的角度，高棟相信梁明的辦法是最正確的，因為不做任何的主觀猜想，直接按已知條件，進行單方向、必然性的推理，結果必定是正確且唯一的。
而先假定某人是凶手，再找證據加以證明或排除，從過程的第一步——猜想，就帶入主觀情緒了。
可是現實中似乎很難按照梁明的方法查案。
一個案子，比如會得到一千條信息，但其中隻有十條是真正和案子有關的，警方該如何把一千條信息中的這十條完完全全地提取出來呢？
在手裏已知條件有限的時候，似乎隻能先假定某人是凶手，再把一千條信息逐條與之核對，加以辨別。
可是問題就出在這兒，假定某人是凶手後，偵辦人員會不由自主地把對他不利的線索往其身上靠，而忽視其他或許真正有價值的線索。
可話說回來，這也是沒辦法的事，就拿梁明的老本行數學來說，不也如此嗎？
大部分數學上的定理，都是先有人提出假設，再有人加以證明，單向性證明得出的定理幾乎沒有。