不才當過編輯，曾幾次接到有名甚至無名學人來稿，附箋莊嚴聲明：不得改動一字。餘不禁啞然失笑。夫文章非遺囑，連錯別字亦不得改動乎？餘處理此類事頗簡單，毋論是誰，立即退稿。“千尋鐵鎖沉江底”、“金陵王氣黯然收”。況我輩區區文士乎！近幾年來，知識貶值，出版學術著作甚難，學人之霸氣，收斂多矣。而某些握有出版大權之出版家，則日漸驕橫，著者稍有不慎，作品即可能遭封殺；將關係戶之水準線以下作品，強行塞進著名學者書中，搭車出版；擅自妄改前言、後記，加上著者對出版者感激涕零語；如此等等，真可謂霸氣十足。不過，平心而論，無論是學人、梓人，比起名滿江湖之媒體焦點人物，其程度又不逮遠矣。多家傳媒報道，近日正被媒體炒得沸沸揚揚之某通俗小說名家，指責出版其作品評點本之某出版社為非法。而該出版社與他指定之版權代理人，則出示了與之簽有的正式出版合同。餘尋思，如果臨時有所變化，也該禮儀協商，求得妥善解決。此公又抨擊評點者隻有小學生水平，更不值一哂。評點者中不乏成就卓著的學者、作家，豈小學生三字所能當得乎？為一己利益竟不惜反目，恣情貶之，非霸氣又何言之？正是：
虎年去了兔年來。
人至暮年應開懷。
盛名之下宜寬容。
何必灞橋獨徘徊？
己卯4月14日：遊廢都灞橋歸來，光天化日之下。