二）也許有人以為這樣看來，異性不應該做朋友嗎？做了朋友便有陷入情網的危險性嗎？這當然是不對的，我們向來主張正當的社交公開，上段雲雲，是專就方女士和“他”所處的特殊環境言，並不是說凡是異性朋友的都有這樣的危險性。即就男女社交比較公開的西洋各國言，男女兩方的異性朋友多的時候固無問題，但減到一個而特別親密的時候，也要引起旁人的注意，也要跑入這條路上的。所以美國費勒思女士（Ruth L.Fraser）談起歐美男女社交問題，曾經告訴我們：“在女子（指未婚女子）認識了許多男子之後又怎樣呢？英國有句土話說：‘人多了，穩當些。’女士如有好多朋友，就是她的母親也不會擔憂到她的結婚問題，除非她的男友逐漸的減少，一直少到隻剩了一個的時候。等到隻有一個男友，且時常來探望的時候，旁觀的人就要想到他們是快要走到結婚的路上去了。在她還不願別人想他們是要結婚的時候，她一定不肯讓特殊的一個男子常常來看她。就是在男子一方麵，除非他真想和她結婚，也不肯時常去看一個女子，以致引起別人的疑竇，因為關係太密切時，總免不了有許多無謂的譏議。”
三）照方女士和那位鄰居“表弟”那樣情投意合，倘在尋常的情形，我們當然要希望“有情人都成眷屬”，但他已娶了妻子，並且“有了兒女了”，此事便很複雜。在外國女子能力比較充足，社會觀念比較的開通，離婚的女子仍能自立於社會，仍有擇配的機會，那末離婚是比較的可以減少困難，在我國目前離婚女子犧牲太大，倘非萬不得已，似應竭力避免。況且方女士還未到非他不嫁的程度，為女士自身的前途幸福順利計，似乎還是不要卷入漩渦而另行物色的好。
四）至於女士應否和“他”絕交？那卻不必。照來信看，“他”的行為端正，並無誘惑的手段，應是一個良友，所以不必有意“不和他講”，不過不必“談個不休”；家裏人既多，在眾人前盡可很自然的一視同仁的周旋，不過不必對“他”特別親密，不必單獨兩人常在一起。否則就中國的實際情形言，對於女士“前途的名譽”似難免有不良的“影響”。
五）我們覺得學校是交友最好的地方，今以女士如此賢淑，竟在同學中未得到一二知己以慰寂寞，頗以為異。這也許是女士取友過於嚴格，要樣樣比自己好。其實人各有所長，亦各有所短。我們取友，隻要他們是正派，人格高尚，其餘隻要取其有一二益我的優點，不必樣樣都要比我好，有可原諒的地方便加以原諒，便不至絕對的交不到朋友。就是住讀的同學，走讀的學生也可以和她們聚聚談談。我屢見由同學的介紹而獲得如意郎君的，或為她們的弟兄親戚，或為她們的未婚夫的好友。這雖不可必的事情，但是未嚐不可多一種可能的機遇。學友是有許多益處的，也應當加以注意。