對其他戰場戰死的日軍也說明一下。其餘日軍死在哪裏？
%f9k%m4e1K1Q!s根據《日本陸海軍事典》引用的日本厚生省援護局1956年3月調查數據，從1937年7月7日到1945年8月14日（“蘆溝橋事變”到日本宣布無條件投降前），日軍戰死的185萬人中，在中國（不包括東北）戰死40.46萬人（與上述數據一致），在“滿洲”（即中國東北）戰死2.65萬人，在緬甸戰死16.2萬人。
#W*F,Z3[8|8t0w.X也就是說，在八年的侵略戰爭中：
w7a+}0@3M)^‘O&e,s.o日軍在中國戰場被擊斃40.46萬人，約占22%；
3~$N*yV.g－d9V#b在中國東北戰死2.65萬人，主要是1939年在諾門坎衝突中死亡8800人和1945年蘇聯出兵東北的戰果。也許網友立即質疑：1945年蘇軍出兵東北擊斃日軍公認的數字是8萬多人，怎麼這裏日軍在東北八年總共才死了2萬多人？原因我在下麵再詳細分析。必須指出的是，這一數字統計截止日期是8月14日，即蘇聯出兵東北才一個星期，蘇軍部隊還在穿越沙漠、山嶺（如大興安嶺）以及原始森林，日本關東軍隻有一部與蘇軍發生戰鬥，損失並不大。根據林三郎：《關東軍和蘇聯遠東軍》一書稱：“截至8月15日，關東軍主力沒有損傷。”蘇聯參戰後7天內同蘇軍交戰的關東軍部隊，有7個師團、2個混成旅團和一些獨立部隊（其中3個師團受到很大損傷），隻占關東軍24個師團、9個混成旅團的一部分（見該書191頁，這裏還不包括朝鮮軍7個師團）。“換言之，到8月15日為止，關東軍的主力尚未同蘇軍交戰，完整無缺地保存下來。”從日軍3個師團受到很大損傷來看，其戰死在1萬人左右。連同日軍1938年在張鼓峰、1939年在諾門坎與蘇軍衝突中戰死約1萬人，則蘇軍擊斃日軍約2萬人，占二戰中日軍死亡總數的1.1%。則八年抗戰期間，抗日聯軍在東北擊斃日軍隻有6000人左右（詳見下麵分析）。
/`0^+_:{"~$o8[3},f日軍在緬甸戰死16.2萬人，除去中國遠征軍擊斃日軍1萬多人外（這在本文“遠征軍印緬抗戰”一節中專述），約15萬人主要係英軍擊斃，占8%。
2w4y)K/A+_在太平洋戰場被美軍擊斃的日軍為125萬人，占67%。換言之，二戰中2/3的日軍係被美軍擊斃，美國毫無疑問是戰勝日本的頭號主力。&Qj5F#F;G+Z(J(Y
所以我國史學界長期把中國八年抗戰斃傷日軍133萬人（其中擊斃僅40萬）去與日軍二戰的絕對損失195萬（其中被擊斃185萬，另約10萬殘廢傷員是日本戰敗時某一靜止日期的傷員統計數而非累計數，如上述日軍僅在中國戰場累計負傷數就達110萬）相比，宣稱中國殲滅日軍占二戰日軍總損失的70%，就是一個混淆不同統計口徑得出的“障眼法”。而在今年的紀念抗戰勝利60周年的權威文章中，如8月15日中國人民解放軍軍事科學院發表的《中國抗日戰爭在世界反法西斯戰爭中的曆史地位》一文，也稱：“中國戰場斃傷俘日軍155萬餘人，占日軍在第二次世界大戰中軍隊傷亡人數的75%以上。”（《人民日報》、新華社均引用該說法）就是把日軍在中國戰場總傷亡150萬這個數字（死亡40萬加110萬傷員）去與日軍二戰絕對損失數195萬對比，如果照此計算，則盟軍（包括美軍、英軍和蘇軍）擊斃日軍數不到日軍總損失25%、也就是不超過50萬人，這顯然是不符實際的，因為僅美軍就擊斃了日軍125萬人。
3E9p)v#`6_"T6i這裏比較一下八年抗戰期間中國軍隊的損失。1946年抗戰勝利後，國民政府發布了國民革命軍在1937年7月至1945年8月抗戰期間的傷亡總數，為3216079人。其中：陣亡1324271人，失蹤130126人，負傷1761682人。但陣亡132萬不包括受傷後死去的傷員和非戰鬥死亡（即相當於誌願軍抗美援朝陣亡11萬這一口徑）。八年抗戰期間國民革命軍各級醫院一共收容了病員1378526名，其中因病死亡的人數不詳。