三、核心環境因子分析
通過對兩種理論中對產業組織演化中環境因子進行對比分析，可以形成影響產業組織演化的核心環境因子。
在波特的五力模型中，行政壁壘屬於製度變遷，產權很大程度上也是受製於製度因子，而消費環境的變化則可以分為兩部分：第一，技術的創新會引導新的需求，從而形成新的產業或者原有產業發生革命性變革；第二，消費政策對於引導消費者具有較大的影響力，而消費政策屬於製度因子。技術創新則屬於技術因子。因此可以將波特的五力模型中的環境因子歸納為技術和製度兩個因子。
發展經濟學的觀點中雖然強調了全球化的影響，但全球化的影響可以理解成技術和製度的協同作用：全球化帶來新的生產技術和管理技術，這為現有產業組織的優化提供了技術動力；而國際公司在製度方麵的合理性安排也對現有產業內企業形成巨大衝擊，也推進了產業組織演化的進程。因此也可以歸納為技術和製度兩個因子。因此，在產業組織演化進程中，起到核心作用的環境因子有兩個：第一，製度變遷對產業組織施加影響；第二，技術進步推動產業組織演化。
資料來源：筆者依據分析繪製。
產業組織演化理論
作為產業經濟前沿的研究領域之一，產業組織演化把產業組織作為研究對象，重點研究產業組織內部的各經濟主體之間動態交互的過程，在此基礎上研究產業組織與外部因素之間的互動關係，致力於揭示產業係統動態演化過程的動因、機理及結果。
一、演化思想的發展
1.演化經濟學的起源
演化經濟學是現代西方經濟學研究的新興領域，與新古典經濟學的靜態均衡分析方法相比，演化經濟學更加注重對“變化”的研究，強調時間與曆史在經濟演化中地位的重要性，強調製度變遷對經濟的巨大作用與影響。中國當前正處於經濟製度變遷狀態，演化經濟學近年來迅速成為中國學術研究領域的熱點。
馬克思是現代演化經濟學思想的前驅，廣義的演化經濟學（具有演化思想的經濟學）的創始人是凡勃倫，狹義的現代演化經濟學則源於熊彼特和西蒙。熊彼特對創新過程的研究使演化經濟學真正地成為一個獨立理論分支，西蒙的理論貢獻是提出了“有限理性”概念，並借此概念批判新古典經濟學，有限理性已經成為演化經濟學理論框架的重要基石之一。
2.演化經濟學的發展
演化經濟學理論興起與新古典經濟學的理論危機有直接聯係。20世紀70年代以來，自然科學領域發生了多次革命性進展，尤其是生物學與物理學的發展，為演化經濟學的發展注入動力。生物學的隱喻對經濟學理論的滲透與布魯塞爾學派的耗散結構理論對演化思想的發展起到極大的推動作用。
演化經濟學最早由凡勃倫在《經濟學為什麼不是一門演化的科學》一文中提出，阿爾欽在《不確定性、演化和經濟理論》中對演化思想開始正式運用，他主張研究“生存過程”，價格機製被類比為擇優汰劣的達爾文機製。納爾遜和溫特1982年合作出版《經濟變遷的演化理論》是演化經濟學形成的重要標誌，他們分析了企業製度的形成和擴展過程，並把製度定義為日常慣例，而企業是以日常慣例為基礎的製度。
從《經濟變遷的演化理論》發表以來，越來越多的經濟學家投入到對演化經濟理論的研究。目前，演化經濟學家正在試圖利用經濟演化的思想重構係統的微宏觀理論，其他學科也開始利用與演化經濟學的交叉融合來彌補和完善自己的理論體係。經濟演化範式不僅已滲透到經濟學和管理學各個領域，並已經取得重大的發展。可以說，演化經濟學已經成為經濟學中跨學科和交叉學科最重要的領域。
二、產業組織演化理論的發展
1.理論的起源
產業組織理論是產業經濟學的核心內容，組織演化也是產業經濟學的前沿領域之一，然而在早期產業經濟學更專注於實證研究，沒有將演化作為研究的重點。哈佛學派首創產業經濟學的研究框架，貝恩率先提出“結構—績效”研究範式，謝勒則將其發展成為“結構—行為—績效”範式。在此基礎上，哈佛學派所倡導的SCP範式逐漸成為產業組織理論的基本分析工具。但是這一範式存在不足，最大的缺陷是其建立在完全理性的這一不盡合理的假設下，采用的是靜態均衡分析法，使得這一分析缺乏動態性，也沒有對產業組織演化給予足夠的重視。
以施蒂格勒、戴姆塞茨為代表的芝加哥學派學者對SCP範式進行抨擊，他們運用局部均衡福利經濟學的分析工具來研究市場勢力和產業績效之間的關係，並認為部分產業的高利潤率並不一定是壟斷的結果，反而高利潤完全可能是高效率的結果。基於此，他們認為市場績效或行為決定了市場結構，而市場結構決定行為與績效。芝加哥學派雖然改變了對SCP範式的認識，卻沒有從產業組織演化的角度研究產業內SCP的內在聯係。