齊處長再次站了起來，將李正私闖日本武館的背景和原因詳細地闡述了一遍。
幾位副局長相互對視了幾眼，陳副局長反問：這能說明什麼問題？我們更應注重的是結果，而不是過程。李正私闖武館一事，的確為國家為特衛局造成了惡劣影響，我們讓他功過相抵，已經算是相當開恩了。按照正常的規程，把李正扭送軍事法庭都不為過。
李副局長也跟著說道：我同意陳副局長的觀點。我也能理解齊處長和趙秘書對李正的戰友之情。但是這件事影響重大，我們已經顧及到了李正取得的成績，並對他開了小灶。否則的話，正如陳副局長所說，他應該被扭送軍事法庭！
副軍職警衛秘書喬德榮也跟著道：我建議應該舉手表決一下。
當然，也有幾位副局長提出了相反的觀點。毫無疑問，陳、李、喬三位副局長算是反對派，他們之所以要在這件事上較真，不完全是針對此事。更重要的，是要達到某種職權目的。另外一些支持李正晉職立功的副局長，則是由局長的忠實擁護者，一直在支持由局長的決策，與那些別有用心的局領導暗中作鬥爭。
一直沉默的曹副局長不失時機地力挺由局長，發表了自己的看法：我覺得這件事根本不值得我們大動幹戈。至於李正私闖日本的事件，情節嚴不嚴重，應該怎樣處置，由局長心裏自然有數。我堅決支持由局長的決斷，對李正同誌既往不咎，論功行賞！
緊接著又有三四名副局長及副軍職警衛秘書，表示擁護由局長決策。
由局長似乎是有些為難。很多時候，尤其是這種高層會議，即便是有一位副局長意見不一，那也很難一錘定音。更何況，會議上很顯然地分成了兩個派係。
我見會議室進入了一種異常僵硬的氛圍，不由得主動站起來，說道：我也補充幾句！李正同誌私闖日本武館，不假。但是並沒有造成什麼不良影響，那隻是各位領導一相情願的想象！
一出此話，所有局領導震驚。他們都拿一種異樣的目光瞧向我。這種目光，幾分疑惑，幾分期待，甚至還有幾分怨怒。
我近乎是情緒激動地道：我實在不明白，為什麼各位領導在遇到事情的時候，總是喜歡往自己人身上強壓責任？日本人橫行霸道，日本TL組織為我們國家帶來的災難還不夠多嗎？是他們挑釁在先，是他們一而再而三地欺負和侮辱中國人，甚至還想騎到我們脖子上拉屎。我們該怎麼做？難道一味地忍讓，逆來順受？李正私闖日本武館不假，但是他並沒有對國家對特衛局造成任何的損失和影響。他身上體現的，是一種民族精神，是一種勇於對抗外敵勇於反擊的熱血精神！為了維護中國人的尊嚴和地位，李正隻身犯險私闖日本武館，他是一個不怕死的革命英雄！他死了，應該是烈士，活著，就是英雄！
我慷慨激昂的陳述，引得其中三位副局長拍手認同。
但是陳李二位副局長卻是淡然一笑。李副局長道：說的輕巧！這裏麵的原因，恐怕沒你說的這麼簡單！什麼革命英雄主義，純粹就是個人英雄主義！因為個人的一些利益得失，不惜私闖日本武館。趙龍同誌你這麼袒護李正，是為什麼？你是不是在影射自己的清白？告訴你，如果不是……按照正常原則，你和李正屬於同樣的性質！等著吧，用不了多久，日本政府就會拿這件事做文章，通過外交手段來找我們討回公道！
由局長皺起眉頭，拳頭不斷地輕點著桌麵。他似乎在思考著什麼。
而我當然能聽出李副局長省略的那句話是什麼。他無非是想表達，如果我不是由局長的女婿，我將會和李正同樣的下場，甚至還要更加糟糕。
這種會議場麵，讓我不由得聯想起了當年清朝政府向日本割地賠款時的情景。我相信在無能的清朝政府與日本簽署不平等條約之前，中國內部會議上肯定也有過這麼一番口舌之爭。有一部分領導，總是喜歡高舉‘以和為貴’的旗幟，將涉外問題看的如此敏感。一旦有中國人與外國人發生摩擦和矛盾，不管是誰挑事在先，責任總是歸在自己人頭上。這種做法，算不算是變相的賣國求榮呢？