社會上有多種流行病。這是指那些有大害或小害而自以為得意的花樣，例子舉不勝舉，隻說一種語文方麵的，是不宜加重說而加重說。這也是古已有之，而且外亦有之。古，如韓文公的《師說》，既“嗟乎”又“嗚呼”；外，記得50年代，大量蘇聯著作譯文，其中磕頭碰腦是“必須指出”，都是加重說，虛張聲勢。言歸正傳，說今和中的，也是同樣很多，隻舉一點點例，分為直接和間接兩類。
直接，最典型的是“最”和“太”。先說“最”。記得多年以前，我看拙作的一本小書校樣，是編輯大人已經校過的，發現原來的“什麼什麼之一”改為“最什麼什麼之一”。我刪去“最”字，唯恐再加，旁邊加個說明，是“我向來沒有這樣說過”。何以不這樣說？理由是：一、把兩種意思不能協調的說法合在一起說，不合理。“最什麼什麼”是隻此一個，“什麼什麼之一”是不隻此一個，合在一起說就成為，既是隻此一個又不是隻此一個，可謂莫知所雲。二、事實是，這樣說的所指都是不隻一個，為什麼要先來個“最”呢？是以為這樣就抬高了身價。姑且假定可以收到這樣的效果，可是不幸，接著就來個“之一”，一瞬間又降了價，成為可憐無補費精神。
三、隻打個小算盤，假定既可以說“泰山是中國名山之一”，也可以說“泰山是中國最有名的山之一”，意思無別，那就還是用前一種說法好，因為可以削去三個字，既省時間，又省紙省墨，除非有理由證明，不加最的說法包括普陀山，加最，普陀山就落第了。再說“太”，現在大有成為否定說法中動詞、形容詞的前綴之勢，如“不喜歡”，要說“不太喜歡”，“不漂亮”，要說“不太漂亮”。這有時使我感到惶惑，不知道這個“太”在這裏是否起作用。比如有一次我問往某條小巷的路，那位答“不太清楚”。我理解為“清楚”，隻是不“太”，就又問，希望能告訴個大致方向，那位發火了，說：“不是說了嗎，我不太清楚。”還有更離奇的，是有一次聽到這樣的話：“坐車不買票，那不太好。”怨我膠柱鼓瑟，理解為“好”，隻是不“太”，心裏不免慨歎，語文的地麵上也竟有這樣汙穢的垃圾。
加重說還有間接的，是加無用的修飾語以求壯聲勢。隻舉兩個例，都是看電視時候聽來的。一個是政場，說如何如何，解決了農民的“具體”困難；一個是足球場，說帶球向前，“直接”射門。還有抽象困難嗎？間接射門嗎？可是還是要加上這類廢話，好像不這樣說，力量就不夠。
也許在時風的大氛圍中，就應該這樣；至少是小節，用不著大驚小怪。我驚我怪，是因為有另外的想法，那是，一言一語，個頭兒雖然不大，很可能與“風”（語風文風）有關；而這風，深挖，又很可能與心態有關。什麼心態？可以挖出兩種。一種是喜歡繁瑣，不喜歡簡潔，所以開口下筆，總是樂得加些無用的甚至有反作用的零碎。一種是喜歡浮誇，不喜歡平實，所以應該衝淡時，也慣於大聲叫喊。就語論語，就文論文，我是推重簡潔和平實的，認為那是高的境界，達到甚至接近都不容易；但總是應該心向往之。往，要做，放棄這類的加重說也許是其中的重要一項吧？