他曾祈求以特迪·羅斯福的忠誠來保衛我們的自然遺產，但隨後就要求開發北極地區進行石油開采。
他曾談到我們需要一個能源政策，但隨後又到底特律，撇開主要的密歇根州問題而去對美國汽車製造商承諾他不會提高美國國產汽車的耗油標準。
他曾號召舉行有關環境問題的國際首腦會議，但如今他卻正獨自阻撓100個國家為控製全球變暖而將在裏約熱內盧召開的曆史性的會議。
昨天，我在報紙上看到他想發動的另一個攻擊，這次是有關阿肯色州的懷特河的問題。我們正在對懷特河進行治理，我們歡迎總統注意到這個問題。所以，總統先生，當你從裏約熱內盧回來後，希望你到阿肯色州西北部和懷特河來看一下，我將告訴你存在的問題和我們已經取得的成績。我將讓你看到你能夠進行垂釣、兒童們能夠在其中遊泳的河流。
假如你真正想解決問題，我將與你達成一項協議，我們將分清聯邦政府和州政府的職責和想取得的成果。我們的人民已經厭倦了黨派間的相互指責。但這不是在波士頓港灣，倘若你想提出指責，你也必須承擔部分責任。
讓我澄清一下，我認為布什總統並非決心要毀壞環境。但他的觀念是在另一個時代形成的，當時世界麵臨的是其他威脅，認為經濟增長和環境保護是互相排斥的。
作為一個貧窮州的州長，在過去10年中我致力於增加就業和奪回失去的時間。我知道許多人的利益因為近50年來最長的衰退和最低的經濟增長率而遭受損害。
在80年代，我也曾麵對就業和環境兩者之間的短期交替效應。而且，因為在某些領域聯邦政府援助的削減和缺少一個清楚的政策，離間了各州之間的關係，讓這種交替效應更加強烈。在此背景下，在聯邦政府沒能提供足夠的環境保護和治理方麵的就業機會的情況下，在這個小州我選擇了增加就業。
許多年過去了，我學習到了某些喬治·布什和他的顧問們還沒能理解的東西，那就是應該拋棄在經濟增長和環境保護兩者中的不正確選擇。現在，沒有一個良好的環境就不可能有一個良好的經濟增長，千萬不能以犧牲環境來取得經濟的增長。
我們的競爭者明白兩者不可偏廢。德國工人的平均勞動生產率比美國工人高25％，原因之一就是他們生產同樣數量的產品隻需美國所需能源的一半。日本公司在全球市場上擁有5％的競爭優勢，也是由於他們有較高的能源利用率。我們的競爭者正加速發展使其能占領將來市場的新的環保技術。在走向21世紀時，隻有美國沒有能使經濟穩定發展的長期戰略。
布什政府不明白，在環境保護和經濟增長兩者間做出的錯誤選擇不僅對環境有害，同時也有害於經濟的發展。喬治·布什讓奎爾領導一個競爭委員會，事實上是讓主要的環境汙染者通過白宮的後門來踐踏他們不喜歡的環保法規，這會讓我們的河流和空氣進一步受到汙染。最擾亂人心的是他們稱此為競爭。
長期以來，布什政府借口能源的有效使用和改善環境與經濟增長存在矛盾，而沒有做任何有利於美國經濟的事。倘若我們打算在世界經濟中競爭並取勝，倘若我們想要改善我們的生活質量、提高我們的生活標準，那麼我們就必須學會以環境保護為手段來換取經濟的增長。
這是我在阿肯色州始終致力的事業。作為州長，我始終勤奮工作、求得環境質量和經濟增長。在我第一個任期內，我致力於讓公用事業優先考慮環境和自然資源的保護，而並非是新電廠的建設。這符合阿肯色州的主要的特殊利益。如今，上述方法被稱作“最低成本計劃”，差不多有一半的州利用此方法來保護資源和節省納稅人的稅款。以往，這個名稱已不複存在，公用事業也用盡全力取消該計劃。到了80年代末，它們又回來了，阿肯色州的消費者和工商企業在將來會節省許多金錢。
我們也做了其他許多工作。我們製定了國內第一個州級水平的紙張循環利用計劃；建立了近40個新的野生動物保護區和公園來保護我們的河流、森林和草原；製定了一個新的全州範圍內的重新造林計劃，在最近兩年內已經植樹2500萬株；我們還向阿肯色州工商企業提供了30％的稅收抵免，用於安裝減少廢物和循環利用的設備，這種措施保護了阿肯色州的環境也創造了就業機會。
曾經有一段時間，在這個國家，環境保護被視為是發展工業必須承受的負擔。如今，這種觀念已不正確。技術已經進步，利害關係已有了改變，現在是我們改變觀念的時候了。在當今的經濟活動中，已不存在增長和環境保護兩者間的交替效應。我們今天有同時選擇兩者的手段和需要。