與此同時，直播平台上。
評論區也炸開了鍋。
【我去，果然是人不可貌相，劉飛剛才有多老實巴交，視頻監控裏毆打工人的麵目就有多可憎！】
【嗚嗚嗚，剛才我還同情劉飛來著，我的眼是有多瞎？】
【我的眼也瞎，剛才還罵公訴人徇私來著，我道歉，小姐姐對不起......】
【前麵幾個，重點別跑偏！你們隻看到劉飛前後不一，有沒有注意到他賬戶裏多出來的50萬？】
【看到了看到了，還是境外轉賬，不是我陰謀論啊，這要說不是被人收買，打死我都不信！】
【什麼為了村子的風水？我呸，我簡直頭腦發昏，信了你的鬼！】
【......】
一片罵聲中，帶節奏的水軍都無奈了。
雖說信息時代魚龍混雜，網友們素質參差不齊。
但是，證據都甩到臉上了，稍微有點分辨能力的，都不會再被牽著鼻子走。
證據出示完，就到了律師們發揮的時間。
一個個大律或是拿錢辦事，或是為名征戰，紛紛擼袖子開始炮轟，直說得口若懸河、唾沫橫飛。
把公訴人剛剛出示的證據，貶得一文不值。
鏡頭不斷在律師、公訴人身上切換。
顏可可的臉上，逐漸有了怒氣。
她剛被任命為員額檢察官不到一年，出庭經驗不豐富，尚不能完全控製情緒。
此時，她也顧不上緊張了，胸腔內翻騰著洶湧的情緒，手中筆快速動著，筆走龍蛇，把律師的意見挑重點記錄下來。
等律師一一發言完畢，審判長轉頭看向顏可可：“請公訴人答辯。”
顏可可放下筆，視線緊盯正對麵的16名辯護律師。（每名被告人可聘請一到兩名辯護人）
“公訴人認真聽取了被告人、辯護人的意見，因為16名辯護人的意見多有重複，故進行綜合答辯。”
顏可可挺胸抬頭，情緒略有激動。
“首先，辯護人說，證據的提取程序不合法，這完全是無稽之談。
本案中，不論是訊問、詢問還是提取物證、書證、電子數據，均有兩名偵查人員同時在場，取證過程完全依照法律規定進行，且有執法記錄儀為證。
若辯護人認為程序違法，應具體舉例說明，而非一筆帶過，籠統含糊地誤導公眾。”
“第二，有被告人稱被刑訊逼供，但是公訴人在審查本案時，查看了所有的訊問視頻，均未發現該情況。
且被告人的入所體檢表顯示，其身體狀況一切正常，沒有被刑訊逼供的痕跡，偵查人員也對偵查活動合法性作了說明。
所以，不能排除某些被告人是為了逃避法律追究，故意誣陷偵查人員，才有此一說。
當然，檢察機關是法律監督機關，若是被告人、辯護人能提供相關的線索，可以向我們檢舉揭發，若查證確有違法行為，我們會第一時間作出處理。”
“第三，辯護人提出，本案中受傷5名工人，傷情鑒定結果不準確，要求重新鑒定，給出的理由僅僅是懷疑鑒定人不夠專業，公訴人認為，該理由太過武斷。
通俗地講，專業的事情要交給專業的人做，辯護人是法律專業出身，和法醫學有著本質區別。
我們要對其他學科抱有敬畏心理，而非高高淩駕於其他領域，對其他專業人員指手畫腳，指責對方不夠專業，不是嗎？”
“第四......”
一條條駁斥，體現了公訴人在庭審背後下的苦功，對案件的了如指掌，以及，對法條的爛熟於心。