徐律師將眾人的困惑俱收眼底，又提了提衣領，“本案缺少最關鍵的定罪依據，也就是直接的目擊證人，證實我的當事人，確確實實投了毒。”
朱為安：“？......那個，徐律師啊，我確確實實投了毒。”
徐律師伸出食指，高深莫測地晃了晃，“不夠！”
“刑訴法規定，隻有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪。所以，光是你承認你投了毒沒用，必須有其他人看到你投毒才行。”
他挑釁地看向公訴席上的顏可可，“公訴人，有這方麵的證據嗎？”
那當然是沒有了。
顏可可被整無語了，誰投毒還專門挑有人在場時投？啊？不都悄悄的？
所以，沒有證人親眼目睹這件事，很難理解？
但既然人家律師問了，作為公訴人，顏可可就得回答。
“沒有。”
“好，感謝公訴人的誠實。”徐律師露出自信的微笑。
再次提了提衣領，接著說道：“第二，偵查機關存在取證不當行為，具體來說，就是采用疲勞審訊的方式，取得言辭證據。
請合議庭打開證據材料一卷，翻到第11-16頁，可以清楚看到，我的當事人，是在淩晨三點至四點半，人最疲倦困乏時，被偵查人員訊問的，這種做法有違人性。
因此，根據刑訴法第56條之規定，屬於非法證據，應予以排除。”
顏可可寫下疲勞審訊四個大字，圈了個圈，畫了個問號。
徐律師又又提了下衣領，“第三，偵查人員存在誘供行為，具體表現在還是證據材料一卷，請翻到第7頁，偵查人員問朱為安，關於惠民早餐店投毒案，你有什麼要說的？
該問題，明顯帶有指向性，是將我的當事人，當做犯罪嫌疑人來問，存在未查先審、先入為主的傾向。
諸如此類問題，還有第17頁、第22頁都存在，因此，以上所有供述，均應予以排除。”
徐律師說的頭頭是道，彈幕同樣一片熱火朝天。
【我感覺，這個律師還是有點東西在身上的。】
【雖然我知道律師在胡說八道，但該怎麼反駁啊？嘴笨，急死我了！】
【我也是，好為公訴人小姐姐擔心啊！小姐姐加油！】
【後麵兩條說的很好啊，但是第一條是什麼鬼？投毒還得要人證，我不是學法的，誰來普及一下？】
【前麵的，我不是學法的都能給你普及，律師明顯胡說八道呢，你沒看審判長的臉色？】
【笑死，朱為安說，我投毒了，律師說，你說你投了你就投了？】
【哈哈哈，朱為安說，那我走？】
【就沒有人發現律師老提溜衣領嗎？每次說話都得提一下，看得我難受死了。】
【前麵的，我的關注點跟你一樣，害得我剛剛也學著提了一下。】
【我也是我也是，發彈幕前我也提了一下衣領，艾瑪，脖子瞬間好刺撓。】
【前麵幾位，我剛跟我媽說話，說一句提一下衣領，喜提兩個大逼鬥，嗚嗚嗚，我媽說她看的膈應......】
相較於五花八門的彈幕，C區檢察院的員額檢察官們，則是紛紛放下心。
網傳最喜歡攪混水的徐律師，表現也就平平嘛。
拿捏！
行遠集團。
正看視頻的員工們，被徐律師的滔滔不絕攪亂了心神。
除法務部還算沉穩外，其他部門氣氛更加低迷。