錢鍾漢回憶：“在吳和蔣介石這次談話後不久，陳布雷忽又找到了他（指吳稚暉），告訴他說，蔣要他起草個放棄競選總統的文告，並問道：‘這文告起得起不得？’吳就把蔣曾來找過他談話的一段經過告訴了陳，並說：‘看上去他自己已做出了決定，大約不會再有什麼變局了，起草這一文告，總不會出多大問題的。’陳經吳這麼一說，也就放心起草去了。陳在起草完成之後，就把文稿呈送蔣親閱。據陳事後說，當時蔣並沒有接看，隻說要陳把文稿送給戴季陶去斟酌一下。陳奉命去找戴，戴把文稿粗閱一遍之後，即問陳說：‘這是不是蔣先生自己的主張？’陳答是蔣自己的決定。戴說，這事要慎重。即要陳把稿留存他處，待他親自和蔣麵談後，再作決定（吳稚暉說，陳、戴間的這一段經過，他是事後才知道的）。不久之後，蔣召開國民黨中常會討論總統候選人的提名問題。吳當時自認為他對蔣本人的意旨早已心中有數，就首先發言，把先前對蔣講的話複述一遍。羅家倫坐在吳的身旁，以為吳出於蔣的授意，也就繼起而表示讚同吳的主張。不料在羅發表意見後，立刻遭到了當時國民黨中很多中常委的痛罵。特別是二陳手下的那些角色和黃埔軍校的學生們，更是把羅罵得狗血噴頭。說什麼‘不要總裁做總統，就是要把國民黨政權拱手讓人’，‘這是要斷送國民黨和不忠於領袖的陰謀’等。最後一致通過由蔣介石本人親自競選總統。據說，事後羅家倫還接到了很多恐嚇信，中間有罵他是叛徒的，有責問他究竟包藏著什麼禍心的，弄得羅十分沒趣。吳稚暉最後對我說：‘大約因為我年紀老了一些，總算為我留了個老麵子。但他們對羅家倫的痛罵，實際上也是對我的。’”
錢鍾漢又回憶：“吳說：這事實際是蔣自己決定要做總統，但又必須故作姿態，表示客氣一下。他所以來征求我這個閑人的意見，無非為了要假意表示自己並不要當總統，而希望我能先意承旨，出麵勸駕，他才算是順天應人，出負大任。不料我這回太老實了一些，對他說了老實話。他話已出口，無法收回，所以才叫陳布雷起文稿，裝裝樣子。事實，這樣大事的決定，他哪會不與戴季陶商量過，戴怎麼會事前都不知道的。他叫陳拿文稿送去給戴看，戴那麼表示，都是事先做好的圈套。我這回也太老實，除自己吃了個暗虧不算外，還連累羅家倫那呆子也討了個沒趣，實在很對他不起。總之，我們都是中了蔣介石的‘仙人跳’。”
錢鍾漢又回憶：“接著吳又說：過去我對蔣介石的那一套早已懂得，我也成了個老狐狸。記得在林森去世後，蔣曾找過我，要我繼任國民政府主席。我當時想，於右任、居正都有主席癮，為什麼蔣不去找他們，卻要來找我這一個不想當的人做甚？再一想，明白了，是他自己想當，又不好自己出麵來說要當，所以來和我假客氣一番的，我客氣，他就可以‘知己’，照單全收，要是他去和於右任等人去假客氣，那就會弄假成真，難於做戲了。所以我就對他說：‘別人好當國民政府主席，隻有我不好當。’蔣問：‘為什麼？’我答說：‘我這人不懂得禮節，看到奇形怪狀的人，常會忍不住地大笑起來。當了國府主席，經常接見外交使節時，看到他們那種奇奇怪怪的服裝和裝模作樣，要是也忍不住笑，豈不有失國體？所以我不能當這個主席。’蔣在聽過我這番話後，接著就問：‘既然老先生不肯當，中正也不再勉強。但老先生看，由哪一位來擔任，比較適當？’我看他風轉得很快，知道已給我猜對了來意，所以就順水推舟地接口說：‘隻有你先生兼任最適當。’蔣聽了又問：‘有沒有其他更適當的，再想一位。’我說：‘覺老（居正）等論年資也可以擔任，隻是他們現在都擔任著院長重任。讓出院長後，又要物色院長繼承人，一時也可能並無適當人選。加上現在抗戰時期，國民政府主席的事，也實在繁重，老年人擔任，也忙不過來。還是由你先生兼任，雖不免更加辛苦些，但事權更能統一，也是有好處的。’到此，蔣才好像勉為其難地點下頭來說：‘既然老先生客氣，一定要中正擔任，我還得考慮考慮。’後來開中常會時，就由我出麵正式提議蔣兼任國民政府主席。”
錢鍾漢又回憶：“最後吳說：‘事實上，蔣這回也是和上次一樣和我來假客氣一番的。這回我卻太老實了一些，所以上了一次大當。像我自認為老狐狸的，一不當心，還會惹上一身的閑是非呢！’”
從上麵這一有趣的回憶裏，我們看到蔣介石是何等奸詐，也看到黨國元老在如何跟他串演假戲。在這一內幕中，我們更可印證劉心皇先生所揭露的真相，而蔣介石選總統的全部輪廓，我們也就可以掌握了。
1989年11月14—16日
秘刊《蔣介石國大現形記》經過
這部《蔣介石國大現形記》，是一部衰世之書。作者司馬既明先生，生逢衰世，躬逢衰世，俛仰於衰世，雖身為國民黨“國大代表”四十二年，但是這一線良知，使他雖俯首苟活，卻不甘默爾而息，因而發奮秘密成此野史，然後秘密商之於我，無條件要我為他出版。唯一條件是在他有生之年，不能透露他的真名字。我感於他的一片至誠，完全同意了。
也許有正人君子譏笑本書作者，怪他涉嫌“雙重人格”（double personality）。怪他自己做了四十二年的老“國代”，卻不能以真名字的“今日之我”與“昨日之我”戰，反倒以雙重麵目並存於今生今世。但是，若反問一下，“雙重”固然不當，但是單一到底、冥頑至死，難道就對嗎？難道老“國代”一做四十二年，最後同流合汙，守口如瓶，一點底也不掀，一點省也不反，堅守“從一而終”，昧心“仁義道德”，就比“雙重”更好嗎？
兩者相權之下，我們自然就看出來，司馬既明先生的“雙重”是值得肯定的。恰像那政治上的“兩麵忠臣”、“雙麵間諜”一樣，既不得不以“雙重”自明，這一苦心和善念，我們也就不該苛求了。
古人安如山寫詩，說：“長城但自壞，千古痛稠結，肉食無遠謀，野史有直筆。”這部《蔣介石國大現形記》，全書貫串的，就正是這首古詩的一番新義。司馬既明先生親曆蔣介石“國大”的種種活劇，他私下保存了每件死證，秘不示人，直到四十二年後，才重加補充，成此巨帙，使蔣介石“國大”的全部悲歡血淚與醜史，得以曝光於天下。這種有心、這種國德、這種勤勉、這種張大義而垂青史，都是難能可貴的。我高興在書成之日，聊寫秘刊經過如上，以誌墨緣。